Ухвала суду № 48241217, 12.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3956/14

ун. № 759/21076/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. за участю секретаря Бандурист К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Голуба О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 4201410008000041 від 04.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Голуба О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 4201410008000041 від 04.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, та у якій міститися документи, що мають значення речових доказів, а саме: матеріали реєстраційної справи ТОВ «АШ І КО» код за ЄДРПОУ 33400256.

Встановлено, що прокуратурою Святошинського району м. Києва проведено перевірку щодо додержання вимог чинного законодавства у сфері оренди державного та комунального майна у діяльності Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Святошинська РДА), зокрема в діяльності КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» (далі - КП «ДУОЖФ»).

Встановлено, що між КП «ДУОЖФ» (орендодавець) та ТОВ «АШ і КО» (орендар) укладено договір №56 від 08.04.09 оренди нежитлового приміщення, яке належить до комунальної власності територіальної громади Святошинського району, розташованого по вул. Чистяківській, 6/10 у м. Києві загальною площею 233,9 кв.м., строк дії якого - до 01.07.09. Після перебігу строку дії вказаного договору його пролонгації не було.

Однак, згідно Акту обстеження нежитлового приміщення по вул. Чистяківській, 6/10 у Святошинському районі м. Києва від 11.06.13,проведеного представниками КП «ДУОЖФ», встановлено, що зазначені нежитлові приміщення фактично використовуються ТОВ «АШ ГРУП» на підставі договору оренди №21-А/11 від 21.11.12 укладеного з директором ТОВ «АШ і КО» ОСОБА_2

Відповідно до п. 5.2. договору № 56 від 08.04.09 орендар має право передавати орендоване майно в суборенду фізичним та юридичним особам за згодою Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Згідно інформації Святошинської РДА встановлено, що адміністрацією орендодавцю ТОВ «АШ і КО» не надавався дозвіл на передачу в суборенду нежитлового приміщення розташованого по вул. Чистяківській, 6/10 у м. Києві загальною площею 233,9 кв.м.

За розрахунком КП «ДУОЖФ» за період з 01.12.12 по 01.01.14 підприємством не дотримано від орендаря ТОВ «АШ і КО» за оренду нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10 грошові кошти у сумі 624 956,28 грн.

Враховуючи вищевикладене, вказані матеріали перевірки містять достатні дані, які вказують на наявність в діях директора ТОВ «АШ і КО» ОСОБА_2, ознак складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1, а саме, перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно правової форми, що спричинило КП «ДУОЖФ» тяжкі наслідки, збитки на загальну суму 624 956,28 грн.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Голубу О.В., тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії відомостей, які знаходяться у володінні Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, а саме: матеріали реєстраційної справи ТОВ «АШ І КО» код за ЄДРПОУ 33400256.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П. Кривов'яз