Ухвала суду № 48241195, 08.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3855/14

ун. № 759/20707/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. за участю секретаря Бандурист К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Гачевського І.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 42014100080000074 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Гачевського І.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 42014100080000074 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до тимчасового доступу до ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013, яка надійшла до канцелярії Святошинського районного суду.

У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 16.12.2013 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження з виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770). Цього ж числа, а саме 16.12.2013 головним державним виконавцем органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою останній наклав арешт на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770, адреса: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4). 06.02.2014 головним державним виконавцем Кравчуком М.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що надається у режимі вільного доступу на офіційному сайті ДП «Інформаційно-ресурсний центр» МЮ України, код ЄДРПОУ 14309770 належить ВАТ «Електронмаш», юридична адреса якого: м. Одеса, пр.-т Жукова, 101.

Крім того, встановлено, що за адресою: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4, що вказана у постанові головного державного виконавця Кравчука М.В. як адреса місце знаходження боржника, знаходиться ДНВП «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14312789) та ніякого відношення до ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770) не має.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних криміналістичних експертиз із використанням зразків почерку, підпису та відтиску печатки, що містяться в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які можуть бути використані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. тимчасовий доступ до ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013, яка надійшла до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва 25.02.2014 року і перебуває в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Дозволити старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. вилучити у Святошинському районному суді м. Києва оригінал ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013, яка надійшла до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва 25.02.2014 року і перебуває в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 08 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П. Кривов'яз