Ухвала суду № 48241130, 08.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/91/15

ун. № 759/171/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Ніколенко В.В.,

за участю прокурора Сігалова О.А.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12015100080000096, від 05.01.2015 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. і погоджене прокурором Дзісь Б.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 зі слів раніше судимого 2010 року районним судом м. Орджонікідзе за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

06.01.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому що він, разом з ОСОБА_4 05.01.2015, близько 19 години 20 хвилин, знаходячись біля будинку №3/11 по вул. Генерала Вітрука, в м.Києві, діючи спільно за попередньою змовою, відкрито викрали майно у громадянки ОСОБА_5, чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 1845 гривень.

08 січня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Дзісь Б.О. внесене у кримінальному провадженні № 12015100080000096, від 05.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання. ОСОБА_2 заявив,що злочин в якому підозрюється не скоював

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Зібрані на досудовому слідстві докази дають достатні підстави вважати про обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_2 підозри. Що стосується пояснень підозрюваного даних в судовому засіданні, то вони потребують перевірки в ході судового розгляду.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має не погашену судимість, на данний час є обвинуваченим і перебуває під судом за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, постійного місця проживання в м. Києві не має, працює не офіційно по найму.

За таких обставин, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, підстав для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу відмінного від тримання під вартою не вбачається, а відповідно клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.При цьому, вважаю за необхідне визначити розмір застави 60 мінімальних заробітних плат, що складає 73 080 гривень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 06 березня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, підлягає направленню до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 73 080 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Ф.Сенько

Копію цієї ухвали мені вручено 08 січня 2015 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _________Кравченко А.С.