Ухвала суду № 48240895, 04.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/676/14

ун. № 759/17647/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Тищенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у справі 2-710/09 з Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до частини 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 24.03.2009 Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-710/09 за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно було винесено рішення, яким позов задоволено частково.

20.11.2013 року між АБ «Банк Регіонального Розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та НБУ було укладено договір про передання в управління непроданих активів. Відповідно до договору АБ «Банк Регіонального Розвитку» передав в управління ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» наявні балансні активи.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Приймаючи до уваги, що боржник - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - боржником Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва», у зв'язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі № 2-710/09 з Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (код за ЄДРПОУ 35199148, 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 13, оф. 224, П/р 32073417901 в Головному управлінні НБУ, МФО 321024).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: