Ухвала суду № 48240819, 17.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3238/14

ун. № 759/17577/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. за участю секретаря Бандурист К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Голуба О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 42014100080000074 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Голуб О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 42014100080000074 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 4 ст.358 КК України в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів та відомостей, які знаходяться у володінні відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного Управляння юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ вул. Гната Юри, 9.

У ході досудового розслідування встановлено, до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 07.12.13 надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження з виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.13 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (код ЄДРПОУ 14309770), проте згідно інформації наданої Святошинським районним судом м. Києва ухвала з таким номером Святошинським районним судом не видавалась, суддя, який видав зазначену ухвалу в Святошинському райсуді не працює, справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Електронмаш» в провадженні суду не зареєстрована.

Також, перевіркою законності дій службових осіб ВДВС Святошинського РУБЮ у м. Києві при виконані судових рішень встановлено, що 16.12.13 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 07.12.13 надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.13 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (кодЄДРПОУ 14309770). Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання ухвали, якою накладено арешт на все майно боржника.

Перевіркою встановлено, що зазначена ухвала Святошинським районним судом не виносилась, будь-кому для пред'явлення до виконання не видавалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції Голубу О.В., оригінали документів та відомостей, які знаходяться у володінні відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного Управляння юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ вул. Гната Юри, 9, а саме: матеріали виконавчого провадження №41243230 з виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.13 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (кодЄДРПОУ 14309770).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П. Кривов'яз