Рішення № 48240597, 18.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13442/14-ц

пр. № 2/759/4849/14

18 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду із вказаним позовом до відповідачів в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Нова» грошові кошти в розмірі 2 076,90 грн. - відшкодування збитків, та стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 500, 00 грн. - франшизи, також стягнути з відповідачів суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Представник ПрАТ «СК «Нова» в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав письмові заперечення на позовну заяву та просив в позові відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 17.10.2012 року в м. Києві на вул. Полтавське шосе, 326, в м. Дніпропетровськ, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗИЛ 5301», реєстраційний № НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2012 року між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 714/12-Т/Дп/04, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний № НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Відповідно до платіжного доручення № 4379 від 03.12.2012 року та платіжного доручення № 4380 від 03.12.2012 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі 2 576,90 грн.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпунктах 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону. Інші підстави подання регресного позову є винні дії цих осіб, які сприяли чи знаходяться в безпосередньому зв'язку з настанням пригод.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗИЛ 5301» державний номер НОМЕР_5 була за страхована ПрАТ «СК «Нова» (поліс № АВ/8302350), ПрАТ «СК «Арсенал страхування» має право зворотної вимоги до ПрАТ «СК «Нова».

Відповідно до умов полісу АВ/8302350 передбачена франшиза в розмірі 500,00 грн., обов'язок по відшкодуванню якої покладається на ОСОБА_1.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 38, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (м. Київ, вул. Туполева, 7-В, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322, п/р 2650530307706 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749) кошти в розмірі 2 076,90 грн. - відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322, п/р 2650530307706 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749) кошти в розмірі 500,00 грн. - франшизи.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (м. Київ, вул. Туполева, 7-В, код ЄДРПОУ 31241449), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322, п/р 2650530307706 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749) пропорційно суму судових витрат в розмірі 190,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322, п/р 2650530307706 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749) пропорційно суму судових витрат в розмірі 53,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: