Ухвала суду № 48240432, 07.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2614/14

ун. № 759/13460/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. за участю секретаря Тищенко М.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника слідчого відділу відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Шевченко В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за №12014100080003778, внесеному 04.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника слідчого відділу відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Шевченко В.В. яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шопяк В.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за №12014100080003778, внесеному 04.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1801, CID 20874, 22722, LАС 18221, CID 1193, 1191, 6193; LАС 1803, CID 4071; LАС 1822, CID 1193; LАС 1801, CID 242, 7536, 243; LАС 1822, CID 1633, 6633, 41, 42, 1631 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 по 00 год. 00 хв. 05.05.2014 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, податкова адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15).

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, відповідно до Наказу № 539-к від 22.10.2013, був призначений Директором ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958) ОСОБА_4 на посаду менеджера з організації прийму та видачі багажу та місце роботи визначено в офісі, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова,1.

Так, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера з організації прийому та видачі багажу, 03.05.2014 о 17 годині 43 хвилини, перебуваючи один в приміщенні офісу ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958) який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, залишив в офісі ключ від сейфу, де зберігаються товарно-матеріальні цінності Товариства, по завершенню робочого дня, залишаючи робоче місце, не закрив вхідні двері до офісу, а саме залишив їх у відкритому стані та вхід до офісу з даного часу був вільний.

Цього ж дня, в період часу з 17 годин 43 хвилин до 20 годин 40 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, користуючись вільним доступом до офісу ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958) який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, таємно викрала чуже майно, яке належить ПІК «ААЗ «Трейдінг КО», а саме цінні пакети з написом «АВТОЛЮКС», в яких знаходились цінні речі на загальну суму 593 134 гривень та грошові кошти з каси на суму 4 438 гривень, після чого особа таємно викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

В цей же день, о 20 годині 40 хвилин, на об'єкті ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958) який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, спрацював сигнал «Тривога» системи охорони ППК «Орион 8 Т 3.2», яка обслуговує ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві, на предмет удару з зовнішньої сторони вхідних дверей до зазначеного офісу. По приїзду групи ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві на зазначений об'єкт охорони було встановлено, що вхідні двері до офісу були у відкритому стані та сигналізація системи охорони ППК «Орион 8 Т 3.2» на предмет відкриття вхідних дверей та руху по приміщенню офісу не спрацювала. Водночас, слідчою групою по приїзду на місце скоєння злочину встановлено, що замки вхідних дверей зазначеного офісу, дверей в приміщенні та замок в сейфі без явних ознак пошкодження.

З урахуванням викладених обставин, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера з організації прийому та видачі багажу на ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», виконуючи організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою, 03.05.2014, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, створив всі умови для вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою вище зазначеної крадіжки, внаслідок чого було завдано ПІК «ААЗ «Трейдінг КО» тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди на загальну суму 597 572 гривень, вчинене у особливо великих розмірах, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітану міліції Шевченко В.В., на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1801, CID 20874, 22722, LАС 18221, CID 1193, 1191, 6193; LАС 1803, CID 4071; LАС 1822, CID 1193; LАС 1801, CID 242, 7536, 243; LАС 1822, CID 1633, 6633, 41, 42, 1631 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 по 00 год. 00 хв. 05.05.2014 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, податкова адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15).

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, без розкриття їх змісту.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 07 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П. Кривов'яз