Ухвала суду № 48240372, 22.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2407/14

ун. № 759/12480/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В. за участі старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Кокоши М.М., підозрюваної ОСОБА_2, адвоката Дмитренка Д.Ф., адвоката Пугачова Є.К., в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080001848 від 04.03.2014, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Звенигородка, Черкаської обл.., українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_3, раніше не засудженої,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошею М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою, 20.07.2014 в період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 00 хв., знаходячись АДРЕСА_1, в супереч чинного законодавства України з метою наживи, вчинила звідництво громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з особами жіночої статі, які за грошову винагороду останнім надали послуги сексуального характеру. ОСОБА_2, знаходячись в невстановленому місці, час та обставинах, з невстановленими особами вирішила вчиняти протиправну діяльність, пов'язаною зі звідництвом клієнтів з особами, які займаються проституцією, та які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру.

21.07.2014 о 00 год. 25 хв. ОСОБА_2, було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України на підставі ст. 208 КПК України, і цього ж дня останній повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 20.07.2014, відповідно до якого у ОСОБА_2, вилучено рекламні телефони по яким вона клієнтам розповідала, де саме вони можуть отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду; показами свідка ОСОБА_8; показами свідка ОСОБА_9; показами свідка ОСОБА_10; показами свідка ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана та її адвокати в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_2 підозрюється у вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину ( п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що підозрювана підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі.

В клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі, підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків.

Прокурором не доведено, що перебуваючи на волі, підозрювана переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, що в даному випадку є обов'язковою умовою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в силу п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України. Даних обставин також не було встановлено судом в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до ОСОБА_2

Для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобіганню ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, достатнім буде застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави в розмір 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат, що становить 6 090,00 грн.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 181-184, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_3, запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст. 182-183 КПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити заставу в розмір 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат, що становить 6 090,00 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Т.О.ЗАЄЦЬ

Копію цієї ухвали вручено 22.07.2014 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрювана ОСОБА_2 ____