Ухвала суду № 48239843, 01.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/112/13

ун. № 759/3214/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого : судді- Ясельського А.М.

при секретарі - Годинській К.Л.,

з участю прокурора-АмельченкаВ.В. адвоката- Бухал В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12013110080000381 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль,не зареєстрованого,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.01.2013 року відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

28.02.2013 року прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Ладний І.О. обвинувальний акт направив до Святошинського районного суду м. Києва.

6 березня 2013 року під час проведення підготовчого засідання строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 6 травня 2013 року.

25 квітняя 2013 року під час судового засідання строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 25 червня 2013 року.

3 червня 2013 року під час судового засідання строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 3 серпня 2013року.

В зв»язку з закінченням строків утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по сутті суд поставив на обговорення питання про продовження строку утримання під вартою останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов»язанирй повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Крім того , ОСОБА_1 не зареєстрований в м. Києві, а тому може переховуватись від суду.

Враховуючи вищенаведене,приймаючи до уваги, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються , а розгляд кримінального провадження не завершено, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, а саме до 30 вересня 2013 року,визначивши розмір застави- вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 91760 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: