Ухвала суду № 48239752, 12.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2608/19955/12

У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2013 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого : судді- Ясельського А.М.

при секретарі - Годинській К.Л.,

з участю прокурора-АмельченкаВ.В.

адвоката- Швиркова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12012110080000427 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний Чечено Інгушської АССР, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

20.09.2012 року відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

10.12.2012 року старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Курьят С.В. обвинувальний акт направив до Святошинського районного суду м. Києва.

24 грудня 2012 року під час проведення підготовчого засідання строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 24 лютого 2013 року.

В зв"язку з закінченням строків утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по сутті суд поставив на обговорення питання про продовження строку утримання під вартою останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Крім того , ОСОБА_1 являється громадянином Росії, не зареєстрований в м. Києві, а тому може переховуватись від суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 12 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: