Ухвала суду № 48239725, 12.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1/759/125/13

ун. № 2608/16560/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Ясельського А.М.

при секретарі - Годинській К.Л.

з участю прокурора - Амельченка В.В.,Лало В.В.,

адвокатів - Володимирської О.М.,Нікітюк К.О.,Портяник С.Ф.,Овчаренко К.Є.,Дзігори С.В.,Мойсеєва Г.М.,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191 ;ч.3 ст. 209;ч.3 ст.27, ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191 ;ч.3 ст. 209;ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191 ;ч.3 ст. 209;ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191 ;ч.3 ст. 209;ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191 ;ч.3 ст. 209;ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат підсудної ОСОБА_8-Нікітюк К.О. заявила клопотання про зміну її підзахисній міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, не пов"язану з триманням під вартою, посилаючись на те, що стан її здоров"я перешкоджає утримуватись під вартою , а також вона має постійне місце проживання та має на утриманні батьків похилого віку.

Дане клопотання підтримали інші підсудні, їх адвокати, а прокурори заперечували проти зміни запобіжного заходу підсудній ОСОБА_8

Дане клопотання адвоката Нікітюк К.О. може бути задоволене з слідуючих підстав.

Вивченням справи встановлено, що підсудна ОСОБА_8 органами досудового слідства обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191 ;ч.3 ст. 209;ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України .

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а відповідно до ст.274 КПК України ( в редакції 1960 року ) під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо підсудного.

Санкції вищезазначених статей КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В той же час інкриминовані підсудній ОСОБА_8 злочини, не відносяться до злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також внаслідок яких спричинено загибель людини.

Поряд з цим яких-небудь даних, що підсудна може перешкоджати встановленню істини по справі на даний час в суда немає ,оскільки вона дала свої показання по пред"явленому їй обвинуваченню. Немає даних і в суда про те, що вона може уникнути від суду в цілому.

В той же час стан здоров"я підсудної , про що свідчать довідки,які приєднано до матеріалів кримінальної справи, може негативно вплинути на розгляд справи в цілому та може затягнути її на тривалий час, оскільки ОСОБА_8 хворіє на гепатит, має хвороби нирок та серця.

Згідно з повідомленням Київського СІЗО ОСОБА_8 неможливо надати спеціалізовану медичну допомогу в умовах слідчого ізолятора в зв"язку з відсутністю в установі відповідних умов.

Поряд з цим підсудна ОСОБА_8 має постійне місце проживання- АДРЕСА_1,раніше не судима. Крім того потребують стороннього догляду і її батьки похилого віку, а саме мати- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 та батько ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що зміна запобіжного заходу підсудній не може негативно вплинути на розгляд справи в цілому, керуючись ст. ст. 44,155, 165,274,296 КПК України( в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Нікітюк Катерини Олександрівни задовольнити.

Змінити підсудній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: