Рішення № 48239260, 26.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5443/11

пр. № 2/2608/925/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Банк «Траст»

доОСОБА_1,

ОСОБА_2

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Траст», і ОСОБА_1 29.05.2008р. на суму 10 000 доларів США строком до 25.05.2010р. зі сплатою 21,5% річних та договором поруки, укладеним між ПАТ «Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Траст», і ОСОБА_2 29.05.2008р., посилаючись на те, що відповідачі кредит і відсотки за його користування не повертають, у зв*язку з чим станом на 05.07.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 22 484,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 179 237,15 грн. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 29.05.2008р. між ПАТ «Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Траст», і ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 10 000 доларів США строком до 25.05.2010р. зі сплатою 21,5% річних (а.с. 68 копія кредитного договору) і погоджено графік повернення кредиту і відсотків (а.с. 9, 10), в забезпечення якого 29.05.2008р. укладено договір поруки між ПАТ «Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Траст», і ОСОБА_2 (а.с. 11-12 копія договору поруки).

Як пояснив представник позивача, відповідачі зобов*язання згідно кредитного договору і договору поруки не виконують, у зв*язку з чим станом на 05.07.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 22 484,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 179 237,15 грн. (а.с. 13 розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконані зобов*язання перед позивачем за договорами кредиту і поруки, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.07.1975р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 13.04.1969р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно, на користь ПАТ «Банк «Траст» (01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8; МФО-380474, код ЄДРПОУ-35371070, р/р №36196001007 в ПАТ «Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 179 237 (сто сімдесят дев*ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 15 коп., а також 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: