Рішення № 48238836, 26.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4773/11

пр. № 2/2608/520/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарях - Ковтун Р.Г.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Фін-Еко»

доБашинського ОСОБА_2,

ОСОБА_3

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

КС «Фін-Еко» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, укладеним між КС «Фін-Еко» і ОСОБА_4 27.02.2008р. на суму 10 000 грн. строком до 25.02.2009р. зі сплатою 41% річних та договором поруки, укладеним між КС «Фін-Еко» і ОСОБА_3 27.02.2008р., посилаючись на те, що відповідачі кредит і відсотки за його користування не повертають, у зв*язку з чим станом на 26.05.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 23293 грн. 44 коп., яка складається із: заборгованості по непогашеному кредиту в сумі 9997 грн. 30 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 13 296 грн. 14 коп. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 27.02.2008р. між КС «Фін-Еко» і ОСОБА_4 укладено кредитний договір №10124 на суму 10 000 грн. строком до 25.02.2009р. зі сплатою 41% річних (а.с. 5-6 копія кредитного договору), в забезпечення виконання якого 27.02.2008р. між КС «Фін-Еко» і ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с. 8 копія договору поруки).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідачі зобов*язання згідно кредитного договору і договору поруки не виконують, у зв*язку з чим станом на 26.05.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 23293 грн. 44 коп., яка складається із: заборгованості по непогашеному кредиту в сумі 9997 грн. 30 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 13 296 грн. 14 коп., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 629, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконані зобов*язання перед позивачем за договорами кредиту і поруки, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 232 грн. 93 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, 27.11.1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Кредитної спілки «Фін-Еко» (01103, м.Київ, ОСОБА_5, 32, оф. 86; ідентифікаційний код 25592697, - заборгованість по кредиту в сумі 9997 грн. 30 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 13296 грн. 14 коп., а всього: 23293 (двадцять три тисячі двісті дев*яносто три) грн. 44 коп., а також 232 грн. 93 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: