Святошинський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2011 року Справа № 2-н-1556/11
суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П.
розглянувши заяву ТОВ КУА Прімоколект-Капіталдо Гур*євої ОСОБА_1 про видачу судового наказу .
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Гур*євої ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ КУА Прімоколект-Капітал(м.Київ, бул. ОСОБА_2, 4, р\р 26505198 МФО 325570 ЄДРПОУ 36676934 в Львів ПАТ ОСОБА_3 Аваль) - суму боргу в розмірі 1222 (тисяча двісті двадцять дві) грн. 73 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ЧАЛА А.П.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судове рішення № 48238171, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1556/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: