Ухвала суду № 48238007, 11.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17474/14-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.І.,

за участю прокурора- Безкоровайного Б.В.,

та обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110060000152 від 03.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.1 ст. 209 КК України.

27.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та приєднати матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання та проти приєднання матеріалів досудового розслідування.

Захисник - адвокат Білецький Є.В. для проведення підготовчого судового засідання не з»явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Вирішуючи клопотання прокурора про приєднання матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України на 19 серпня 2015 року на 12.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смик С.І