ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р. Справа № Б-48/87-10
вх. № 6042/2-48
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
ліквідатора - арбітражного керуючого Строгова С.Л. свідоцтво №1005 від 01.06.2013р.
представника кредитора - Могільовкіна Р.Ю. довіреність №09-32/1122 від 18.09.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестіційний банк")
представників кредитора - Цибулька О.І. довіреність №10/12-10 від 12.08.2013р., Кожанова О.О. довіреність №10/12-13 від 15.08.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Банк Форум")
Розглянувши справу за заявою
1. Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області, м. Куп`янськ
2. Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, м. Куп`янськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп`янський м`ясокомбінат", м. Куп`янськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", код ЄДРПОУ 32512299, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого П`янова Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 09.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" у справі №Б-48/87-10, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "28" серпня 2013 р. о 10:00 у зв`язку з заміною ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.
Ліквідатор надав клопотання (вх. №31349 від 28 серпня 2013 року) про зобов`язання попереднього ліквідатора банкрута - П`янова Сергія Васильовича протягом 5-ти днів після засідання суду передати за актом прийому - передачі ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Строгову Сергію Леонідовичу наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2013 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання попереднього ліквідатора банкрута - П`янова Сергія Васильовича протягом 5-ти днів після засідання суду передати за актом прийому - передачі ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Строгову Сергію Леонідовичу наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута (вх. №31349), призначено розгляд клопотання ліквідатора (вх.31349) в судовому засіданні на 11 вересня 2013 р. о 11:30, зобов`язано П`янова Сергія Васильовича з`явитися у судове засідання, призначене на 11 вересня 2013 р. о 11:30, для надання пояснень по справі та надати до судового засідання письмові пояснення на заявлене ліквідатором клопотання, з наданням інформації відносно наявних у нього активів підприємства банкрута, статутних документів, печатки, бухгалтерської, фінансової та іншої документації щодо діяльності вказаного підприємства, слухання звіту ліквідатора відкладено на "11" вересня 2013 р. об 11:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора та розгляд клопотання ліквідатора на 07 жовтня 2013р. о 12:00 год.
П`янов Сергій Васильович у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом письмові пояснення не надав.
Лікквідатор надав 07 жовтня 2013р. звіт (вх №37046), звітував про хід ліквідаційної процедури та повідомив суд, що до дати судового засідання П`янов Сергій Васильович будь - якої інформації та документів відносно активів підприємства банкрута, статутних документів, печатки, бухгалтерської, фінансової та іншої документації щодо діяльності банкрута не передавав, проте в телефонному режимі повідомив ліквідатора, що документи боржника будуть ним передані у найкоротшій термін.
Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора про зобов`язання попереднього ліквідатора банкрута - П`янова Сергія Васильовича протягом 5-ти днів після засідання суду передати за актом прийому - передачі ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Строгову Сергію Леонідовичу наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута.
Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора про зобов`язання попереднього ліквідатора банкрута - П`янова Сергія Васильовича передати за актом прийому - передачі ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Строгову Сергію Леонідовичу наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута, вважає за необхідне задовольнити його виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Згідно ч. 2 ст. ст.25 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" у справі №Б-48/87-10, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича.
Однак, як вбачається з пояснень арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича, наданих у судовому засіданні та викладених у вищезазначеному клопотанні попередній ліквідатор не передав йому наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута.
П`янов Сергій Васильович у судові засідання, в яких розглядалось дане клопотання не з`являвся, будь-який пояснень та доказів на спростування обставин, викладених арбітражним керуючим Строговим Сергієм Леонідовичем у заявленому клопотанні не надав.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що не виконання колишнім ліквідатором вимог Закону щодо передання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута новопризначеному ліквідатору, перешкоджає виконанню обов`язків ліквідатора в ліквідаційній процедурі, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання ліквідатора.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги вищевикладене, а також не завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про зобов`язання попереднього ліквідатора банкрута - П`янова Сергія Васильовича передати за актом прийому - передачі ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Строгову Сергію Леонідовичу наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута.
2. Зобов`язати попереднього ліквідатора банкрута - П`янова Сергія Васильовича передати за актом прийому - передачі ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Строгову Сергію Леонідовичу наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
3. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "25" листопада 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
4. Зобов`язати ліквідатора надати звіт ліквідатора про проведену роботу та всі докази на підтвердження її проведення.
Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні та П`янову С.В.
Суддя Чистякова І.О.
Судове рішення № 48237599, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № б-48/87-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: