ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"28" серпня 2013 р. Справа № Б-48/87-10
вх. № 6042/2-48
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
представника кредитора - Блінова С.І., довіреність №010-01/9793 від 17.12.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України")
представника кредитора - Бондарук О.А., довіреність б/н від 21.02.2013р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп`янський м`ясний ряд")
представника кредитора - Ієвлєвої Н.В., довіреність №09-32/175 від 11.02.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк")
ліквідатора - арбітражного керуючого Строгова С.Л. свідоцтво №1005 від 01.06.2013р.
Розглянувши справу за заявою
1. Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області, м. Куп`янськ
2. Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, м. Куп`янськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп`янський м`ясокомбінат", м. Куп`янськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", код ЄДРПОУ 32512299, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого П`янова Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 09.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" у справі №Б-48/87-10, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "28" серпня 2013 р. о 10:00 у зв`язку з заміною ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.
Ліквідатор у судовому засіданні повідомив суд, що ліквідаційна процедура не завершена, надав клопотання (вх. №31349 від 28 серпня 2013 року) про зобов`язання попереднього ліквідатора банкрута - П`янова Сергія Васильовича протягом 5-ти днів після засідання суду передати за актом прийому - передачі ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Строгову Сергію Леонідовичу наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута та про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1005 від 01.06.2013р.
В обгрунтування даного клопотання ліквідатор, зокрема, посилається на те, що попереднім ліквідатором банкрута не було передано арбітражному керуючому Строгову С.Л. наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута.
У судовому засіданні ліквідатор зазначив, що наведені обставини перешкоджають проведенню подальших дій в ліквідаційній процедурі.
Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, підтримують вищезазначене клопотання ліквідатора.
Суд, дослідивши клопотання ліквідатора про зобов`язання попереднього ліквідатора банкрута - П`янова Сергія Васильовича протягом 5-ти днів після засідання суду передати за актом прийому - передачі ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Строгову Сергію Леонідовичу наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута, вважає, необхідним прийняти дане клопотання до розгляду та повідомити П`янова Сергія Васильовича та інших учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також викликати у судове засідання для надання пояснень П`янова Сергія Васильовича, зобов`язавши його надати письмові пояснення на заявлене ліквідатором клопотання, з наданням інформації відносно наявних у нього активів підприємства банкрута, статутних документів, печатки, бухгалтерської, фінансової та іншої документації щодо діяльності вказаного підприємства.
Розглянувши клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1005 від 01.06.2013р., суд задовольняє його та надану копію свідоцтва долучає до матеріалів справи.
Представник кредитора (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") надав супровідним листом 28 серпня 2013 року копію довіреності №09-32/175 від 11.02.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги вищевикладене, а також не завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання попереднього ліквідатора банкрута - П`янова Сергія Васильовича протягом 5-ти днів після засідання суду передати за актом прийому - передачі ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Строгову Сергію Леонідовичу наявні активи підприємства, статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію щодо діяльності підприємства банкрута (вх. №31349).
2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора (вх.31349) в судовому засіданні на 11 вересня 2013 р. о 11:30.
3. Зобов`язати П`янова Сергія Васильовича з`явитися у судове засідання, призначене на 11 вересня 2013 р. о 11:30, для надання пояснень по справі та надати до судового засідання письмові пояснення на заявлене ліквідатором клопотання, з наданням інформації відносно наявних у нього активів підприємства банкрута, статутних документів, печатки, бухгалтерської, фінансової та іншої документації щодо діяльності вказаного підприємства.
4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "11" вересня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
5. Зобов`язати ліквідатора надати звіт ліквідатора про проведену роботу та всі докази на підтвердження її проведення.
Звернути увагу П`янова Сергія Васильовича та ліквідатора, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні та П`янову С.В.
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-48/87-10
Судове рішення № 48237587, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № б-48/87-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: