Ухвала суду № 48237508, 22.04.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2013 р.

№ 921/400/13-г/17

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву №1 від 16.04.2013р. (вх. № 442 від 17.04.2013р.) боржника – Спільного Українсько-Польського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД", смт. Підволочиськ Тернопільської області, про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство та повертає заяву з доданими до неї матеріалами у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі – Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 5 статті 11 Закону про банкрутство передбачено обов’язок боржника звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, загрози неплатоспроможності, тобто задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

На дану підставу посилається боржник у заяві. Стаття 11 Закону про банкрутство містить перелік документів, які сторони повинні подати при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Так, до заяви додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Однак, в порушення наведених приписів боржником при зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство не додано рішень судів про задоволення грошових вимог кредиторів, зазначених в тексті заяви, розрахунках вимог кредиторів та виконавчих документах, що додані до заяви. Крім того, боржником не подано жодних доказів незабезпеченості вимог кредиторів заставою майна боржника.

При цьому, ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство передбачено обов’язок боржника при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство надати, зокрема:

- установчі документи боржника - юридичної особи;

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення.

В порушення наведених приписів Закону про банкрутство боржником не додано повного переліку кредиторів боржника, детального обґрунтованого документально підтвердженого розрахунку суми кредиторських вимог по кожному кредитору окремо, із зазначенням місцезнаходження або місця проживання кредитора, ідентифікаційного коду юридичної особи, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені), періоду, підстав виникнення боргу, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; переліку майна боржника, що перебуває у заставі або в іншому виді обтяження із зазначенням необхідних додаткових відомостей.

Так, як слідує з тексту заяви №1 від 16.04.2013р. загальний розмір кредиторської заборгованості боржником зазначено 3653039,60 грн. та вказано про наявність відкритого щодо боржника зведеного виконавчого провадження на суму 1533983,82 грн. Крім цього, Товариство вказує, що станом на 29.03.2013р. на його балансі знаходяться товарно-матеріальні цінності, що перебувають в заставі ПАТ "Сведбанк" на суму 394540,15 грн., а також заставний автомобіль, балансовою вартістю 60213,20 грн. Сума вимог, незабезпечена заставою, становить 1079230,47 грн.

Разом з тим, зазначено про наявність заборгованості перед іншими кредиторами, яка не забезпечена заставою в сумі 391552,47 грн. перед кредиторами: АТ "Стардом", ПАТ "Укртелеком", УПФ в Підволочиському районі, ДПІ в Підволочиському районі та інші кредитори. Між тим, вказано, що дана заборгованість включає в себе суму забезпечену заставою.

При цьому, згідно поданих довідок про кредиторську заборгованість по даних бухгалтерського обліку Товариства станом на 31.12.2012р. вбачається наявність кредиторської заборгованості в більшому розмірі – 4793039,23 грн. (з врахуванням відсутності інформації стосовно безспірності даних вимог), наявність дебіторської заборгованості, інші відомості, що є відмінними від вказаних боржником у заяві та балансі станом на 31.12.2012р. та не дають змогу суду встановити фактичний розмір та характер грошових вимог кредиторів до боржника станом на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство), в тому числі й щодо розміру грошових вимог, забезпечених заставою.

Крім того, до заяви боржника не додано всіх аркушів Статуту, з якого вбачалося б хто є засновниками (учасниками) даного підприємства та який розмір внеску кожного з учасників товариства в статутному капіталі іноземного суб’єкта господарювання, який правовий режим майна товариства тощо (1,4,5 розділ), відсутні аркуші Статуту з даними щодо підписання нової редакції Статуту учасниками.

Також, всупереч наведених вище приписів Закону про банкрутство, боржником при зверненні до господарського суду з даною заявою не надано бухгалтерського балансу на останню звітну дату. Не може бути взято до уваги як належний доказ виконання наведених приписів Закону подана товариством копія балансу на 31.12.2012р., оскільки всупереч вимог ч. 1 ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" фінансова звітність підписується керівником та головним бухгалтером підприємства, тоді як баланс Спільного Українсько-Польського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" на 31.12.2012р. взагалі не підписано.

Окрім того, боржником не подано переліку майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 2, 10, 11, абз. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пп. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №1 від 16.04.2013р. (вх. № 442 від 17.04.2013р.) Спільного Українсько-Польського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД", смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, вул. Мазепи, 11, про порушення справи про банкрутство, та додані до неї матеріали (всього на 70-ти аркушах) без розгляду.

2. Повернути Спільному Українсько-Польському підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" (смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, вул. Мазепи, 11, ідентифікаційний код 30033737) з Державного бюджету України – 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п’ять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно квитанції № 3871.105.1 від 29.03.2013р.

Суддя Н.О. Андрусик