Ухвала суду № 48237260, 05.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3522/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3091 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.12 у справі № 5023/3522/12

за позовом ТОВ "Укрпінополіетилен", м. Харків

до ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" , м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетілен" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", в якій просить визнати недійсними договори: №33-2007 від 04 липня 2007 р. (із змінами та довповненнями), №25-2008 від 15 серпня 2008 р. (із змінами та доповненнями), які були укладені між позивачем та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що зазначені договори були укладені під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах (ст. 233 ЦК України) та при укладанні даних договорів було порушено як вимоги статутних документів ТОВ "Укрпінополіетілен", так і положення чинного законодавства, що є підставами для визнання даних кредитних договорів недійсними.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р. у справі № 5023/3522/12 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким визнати недійсним повністю кредитний договір № 33-2007 від 04.07.2007 р. (зі змінами та доповненнями) та кредитний договір № 25-2008 від 15.08.2008 р. ( зі змінами та доповненнями), укладені між ВАТ "Інноваційно-Промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" та ТОВ ""Укрпінополіетілен". Стягнути з ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" (ідентифікаційний код 01472451) витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.