Ухвала суду № 48237195, 14.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/705/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх. №1692 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.12 у справі № 5023/705/11

за заявою ФОП ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Червоноармійська, буд. 22, надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_1 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 307248 від 13.02.2007 року), якого зобовязано в строк до 28.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2012 р. у справі № 5023/705/11 (суддя Чистякова І.О.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора частково. Задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі №5023/705/11. Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі №5023/705/11. Задоволено клопотання кредитора (фізичної особи - підприємця ОСОБА_3) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р., місце проживання - АДРЕСА_2). Зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому ОСОБА_4 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі №5023/705/11. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом шляхом подання звітів про хід ліквідаційної процедури. Відхилено клопотання кредитора (ПАТ "Брокбізнесбанк") про зобов`язання ліквідатора провести рецензування звітів незалежної експертної оцінки майна банкрута та надання звітів та висновків про результати експертної оцінки. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" в задоволенні вимог по скарзі щодо призначення ліквідатором в справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_6. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7.

ПАТ "Брокбізнесбанк", не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2012 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2012 р. № 5023/705/11 скасувати. Прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії арбітражного керуючого ОСОБА_2; звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора; відмовити в задоволення клопотання кредитора ОСОБА_8 про призначення арбітражним керуючим ОСОБА_4; задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" та призначити ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_6; зобов'язати ліквідатора звернутися до суб'єкта оціночної діяльності з вимогою проведення рецензування звітів незалежності експертної оцінки майна банкрута.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_9 розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 05.04.2012 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику, кредиторам, ліквідатору боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Хачатрян В.С.