Ухвала суду № 48237177, 28.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2012 р. Справа № 5023/1300/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. №1494 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.12 у справі № 5023/1300/12

за заявою Приватного підприємства "Новіка", м. Харків

до Приватного підприємства "Новіка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Новіка" звернувся до суду з заявою в порядку статті 51 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Новіка".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2012 р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р. припинено провадження у справі № 5023/1300/12 про визнання банкрутом ПП "Новіка". Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господаврського суду Харківської області від 15.03.12 р.

Приватне підприємство "Новіка", не погодилось з ухвалою від 11.04.2012 р. та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2012 р. та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_1 розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.