Справа № 752/11933/15-ц
Провадження № 2о/752/210/15
У Х В А Л А
11.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко ТМ., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю, -
в с т а н о в и в:
пред'явлена заява ухвалою судді від 21 липня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Заявник отримала зазначену ухвалу 27 липня 2015 року.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали. Заявник зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, оскільки не додала до заяви доказ про сплату судового збору у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.), визначеному п. 5 ст. 1 Закону України "Про судовий збір".
За таких підстав, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки вона не виконала вимоги, встановлені ухвалою судді.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю, - визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 48236924, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/11933/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: