Ухвала суду № 48236737, 10.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 913/218/15

Провадження №33/913/218/15

За позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м.Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 1075389 грн 38 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №46/16 від 09.06.2015,

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №2 від 14.01.2015;

ОСОБА_3 представник за довіреністю №3 від 14.01.2015.

У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 13.07.2015 розгляд справи відкладено на 10.08.2015.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області відповідно до п.п.7.6 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з позовною заявою до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (з урахуванням письмових пояснень та уточненого розрахунку, наданих в судовому засіданні від 13.07.2015, у відповідності до яких позивачем на підставі ст.22 ГПк України було зменьшено розмір позовних вимог) та просив стягнути суму інфляційних нарахувань за жовтень 2013 - травень 2014 в розмірі 795680 грн 19 коп., а також 3% річних за період з 26.02.2013 по 25.06.2014 в розмірі 279709 грн 19 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2013 у справі №913/676/13-г, яким присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки природного газу від 14.10.2010 № 06/10-1052-БО-20, у тому числі: основний борг в сумі 6597114 грн 00 коп., а також пеню у сумі 507173 грн 38 коп., інфляційні нарахування в сумі 283788 грн 52 коп. за період прострочення з грудня 2010 року по січень 2013 року включно, та 3% річних у сумі 428581 грн 19 коп. за період прострочення з 21.11.2010 по 25.02.2013.

У зв'язку з тим, що основний борг відповідачем до теперішнього часу не сплачений, рішення суду не виконано, позивач відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України просив додатково стягнути інфляційні нарахування і 3% річних, які нараховані на основний борг та на присуджену судовим рішенням пеню.

В судовому засіданні від 10.08.2015 представник позивача підтримав правову позицію викладену в наданих письмових поясненнях №31/13-2582 від 10.07.2015, у відповідності до яких було зменшено розмір позовних вимог.

Проти доводів відповідача щодо неправильного визначення періоду нарахування інфляційних втрат представник позивача заперечує, та вважає, що вибір періоду інфляційного нарахування є правом позивача як кредитора, а тому був визначений позивачем у відповідності до вимог ст.625 Цивільного кодексу України з урахуванням всіх місяців обраного періоду.

Представниками відповідача надано додатковий відзив на позовну заяву від 06.08.2015 за №1567 з контррозрахунком інфляційних нарахувань та 3% річних.

Відповідач вважає обґрунтованим нарахування втрат внаслідок інфляційних процесів саме з лютого 2013 по травень 2014 та 3% річних в період 26.02.2013-25.06.2014, які повинні бути нараховані безпосередньо на суму основного боргу, а не на пеню.

В судовому засіданні від представників сторін надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/218/15 на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представників сторін підлягає задоволенню судом.

Представником відповідача в судовому засіданні подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю підготовки додаткових матеріалів по справі.

У той же час, представниками сторін не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 13.07.2015, зокрема, суду не надано всіх документів необхідних для розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні представниками сторін підтверджено, що рішення господарського суду Луганської області №913/676/13 від 04.04.2013 на даний час не виконано, однак відповідних доказів про стан виконавчого провадження суду не надано.

Розглянувши клопотання представника відповідача, та з метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів необхідних для вирішення спору, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №913/218/15 на 15 днів, до 24.08.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 17.08.2015 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, кабінет №213.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо виконання/невиконання рішення суду у справі №913/676/13-г від 04.04.2013. Довідку з виконавчої служби про стан виконавчого провадження за наказом №913/676/13 від 22.04.2013, витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати на підтвердження правового статусу оригінали документів (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення щодо виконання/невиконання рішення суду у справі №913/676/13-г від 04.04.2013. Довідку з виконавчої служби про стан виконавчого провадження за наказом №913/676/13 від 22.04.2013, витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень;

- надати акти прийому-передачі газу до договору №06/10-1052 БО-20 від 14.10.2010 про закупівлю природного газу за державні кошти (оригінали для дослідження судом та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч