Ухвала суду № 48236031, 22.07.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8056/15-к

Провадження № 1-кс/712/3247/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси 22 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Дерунець О.А., при секретарі Сагун Я.І., за участю прокурора Олизько В.В., слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Снісаренко А.П., розглянув клопотання на проведення обшуку та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 12014250040002019 від 04.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Снісаренко А.П. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення та вилучення оригіналу диплому спеціаліста НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 Полтавським інженерно-будівельним інститутом 30 червня 1994 року, оригінали документів на підставі яких ОСОБА_2 працевлаштована на ПП «Ді проект», оригінал трудової книжки на ім.`я ОСОБА_2, посадові інструкції ОСОБА_2, як керівника проектної групи ПП «Ді проект», господарської документації, щодо здійснення ОСОБА_2 господарської діяльності за відповідним напрямком роботи, пачатки ПП «Ді проект», комп'ютерної техніки на якій в електронному вигляді може зберігатися інформація та відомості з даного приводу, які мають доказове значення та можуть бути використанні для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів та речовин заборонених (обмежених) до обігу.

Клопотання мотивовано тим, що 21.05.2014 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області з приводу того, що інженер з технічного нагляду ПП «Ді проект» ОСОБА_2 здійснює свою господарську діяльність використовуючи підроблений документ.

Відомості про вказаний факт внесені 22.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250040002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 відповідно до трудової книжки за НОМЕР_2, яка видана на її ім'я, 14.11.2005 року прийнята на роботу на посаду провідного інженера конструкційного бюро та 10.12.2009 призначена на посаду керівника проектної групи на ПП «Ді проект».

25.10.2013 року до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії звернулася ОСОБА_2 із заявою про проведення професійної атестації, як виконавця окремих робіт, пов`язаних зі створенням об'єктів архітектури, з метою отримання сертифікату інженера технічного нагляду. В додатках до заяви останньою було подано ряд визначених документів, у тому числі: копія трудової книжки на 4-х аркушах серії НОМЕР_2 завірену печаткою ПП «ДІ проект» та підписом директора ОСОБА_6, копія диплому серії НОМЕР_1 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник від 27 червня 1994 року, стислий звіт про професійну діяльність ОСОБА_2 де підтверджуються відомості про працевлаштування та отримання освіти останньою.

В подальшому в ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 в Полтавському інженерно-будівельному інституті ніколи не навчалася та диплому серії НОМЕР_1 від 27 червня 1994 року ніколи не отримувала, що підтверджується листом Полтавського інженерно-будівельного університету імені Юрія Кондратюка (раніше Полтавський інженерно-будівельний інститут) вих.№46-1-1134 від 16.04.2014 року.

Так, на даний час, в володінні (користуванні) ОСОБА_2 також знаходяться дві трудові книжки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3. В одній із трудових книжок, а саме серії НОМЕР_2, копія якої раніше була подана до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії, за завірена печаткою ПП «ДІ проект» та підписом директора ОСОБА_6 вказано відомості про навчання в Полтавському інженерно-будівельному інституті в період часу з 01.09.1989р. по 27.06.1994р. та трудовий стаж в ПП «ДІ проект» в період з 14.11.2005 року. Відповідно до листа директора ПП «ДІ проект» ОСОБА_6 №55 від 01.08.2014 року. ОСОБА_2 не належить та ніколи не належала до штату «ПП «ДІ проект» (ЄДРПОУ 36949508) та ніколи не була працівником зазначеного підприємства, трудова книжка серії НОМЕР_2 ніколи не видавалась. Про існування диплому серії НОМЕР_1 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник від 27 червня 1994 року на ПП «Ді проект» нічого не відомо.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 24 липня 2014 року до Соснівського РC м. Черкаси направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з проханням надати тимчасовий доступ до речей та документів, тобто зобов`язати видати директора ПП «Ді проект» за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів на підставі яких ОСОБА_2 працевлаштована на ПП «Ді проект», оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_2, посадові інструкції ОСОБА_2, як керівника проектної групи ПП «Ді проект».

Відповідно до рапорту о/у УДСБЕЗ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Могонюка Є.В. 05.08.2014 при виконанні Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів за адресою: АДРЕСА_2 за якою зареєстрована ОСОБА_2 виконати тимчасовий доступ на представилося можливим у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає та не з`являється на протязі останніх десяти років, що підтверджується свідченнями наданими в ході проведення допиту в якості свідка секретаря міськрайону «Луначарський» в м. Черкаси ОСОБА_9, яка особисто знайома з ОСОБА_2. Також у відповідності до рапорту о/у УДСБЕЗ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Могонюка Є.В. останнім було встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом із своїм чоловіком ОСОБА_10.

31.07.2014 при виконанні Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою перебувала ОСОБА_2, яка повідомила, що директора на даний час немає, від отримання Ухвалу слідчого судді Соснівського РC м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів від 24.07.2014 відмовилася, видавати будь-які речі, які стосуються матеріалів кримінального провадження та спілкуватись з працівниками міліції.

12.05.2015 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у Атестаційній архітектурно-будівельної комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в ході якого було вилучено ряд документів, а саме: ряд визначених документів, а саме: копія паспорту на ім'я ОСОБА_2, копія довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, копія диплому серії НОМЕР_1 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник на ім`я ОСОБА_2 від 27 червня 1994, стислий звіт про професійну діяльність ОСОБА_2 де підтверджуються відомості про працевлаштування та отримання освіти останньою, копію трудової книжки, копію свідоцтва НОМЕР_4 від 25 жовтня 2013 про підвищення кваліфікації шляхом підготовки до професійної атестації інженерів технічного нагляду виданого ПОГ «Гільдія інженерів технічного нагляду з будівництва об'єктів архітектури «Укрбудінжинірінг».

Було допитано в якості свідка т.в.о. директора департаменту державних програм та розвитку житлового будівництва ОСОБА_11, який показав, що дійсно 25.10.2013 року до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії звернулася ОСОБА_2 із заявою про проведення професійної атестації, як виконавця окремих робіт, пов`язаних зі створенням об'єктів архітектури, з метою отримання сертифікату інженера технічного нагляду. Так, в ході звернення ОСОБА_2 особисто подала ряд визначених документів, у тому числі: завіреної оригіналом підпису від імені ОСОБА_2 копію диплому серії НОМЕР_1 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник на ім`я ОСОБА_2 від 27 червня 1994, стислий звіт про професійну діяльність ОСОБА_2 де підтверджуються відомості про працевлаштування та отримання освіти останньою, копію трудової книжки.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Проте, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей і документів з боку володільця, або інших осіб, а тому проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Згідно із ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді від 14.04.2015р. було надано слідчому Снісаренко А.П. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, однак на даний час дана ухвала є не виконаною, оскільки за місцем проживання осіб які могли б надати доступ до даного приміщення були відсутні.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та вилучення оригіналу диплому спеціаліста НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 Полтавським інженерно-будівельним інститутом 30 червня 1994 року, оригіналу трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, комп'ютерної техніки на якій в електронному вигляді може зберігатися інформація та відомості з даного приводу, які мають доказове значення та можуть бути використанні для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, інші документи, які можуть мати значення по справі, а також інших предметів та речовин заборонених (обмежених) до обігу, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 93, 166, 233-235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Снісаренко А.П.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з метою встановлення місцезнаходження та вилучення оригіналу диплому спеціаліста НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 Полтавським інженерно-будівельним інститутом 30 червня 1994 року, оригіналу трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, комп'ютерної техніки на якій в електронному вигляді може зберігатися інформація та відомості з даного приводу, які мають доказове значення та можуть бути використанні для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, інші документи, які можуть мати значення по справі, а також інших предметів та речовин заборонених (обмежених) до обігу

Виконання ухвали покласти на СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, УПЗСЕ УМВС України в Черкаській області.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: