Рішення № 48235, 11.07.2006, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
11.07.2006
Номер справи
7/97-1396
Номер документу
48235
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р.

Справа № 7/97-1396

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, Теребовлянського районного центру зайнятості, м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 112, Тернопільської області, 48100

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянський комбінат хлібопродуктів”, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 13, Тернопільської області, 48160

За участю представників:

Прокурора: Тиховліс Ганна Михайлівна –посвідчення № 2

Позивача: Возна Галина Зиновіївна –доручення № 01/281 від 28.04.06р.;

Лагодович Людмила Михайлівна –доручення № РЦ-01/597

Суть справи:

Прокурор Теребовлянського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, Теребовлянського районного центру зайнятості про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянський комбінат хлібопродуктів” 25528,95 грн. недоїмки по страхових внесках та 2733,97 грн. пені за несвоєчасну сплату внесків.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що господарським судом Тернопільської області 29.01.2004р. порушено провадження у справі № 1/Б-382 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянський комбінат хлібопродуктів”, а оскільки позивач не звертався із заявою про визнання його кредитором по вищевказаній справі у встановлений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк, а тому його вимоги вважаються такими, що погашені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представників позивача, встановлено:

- страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов’язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ (далі Закон України) Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;

- платниками страхових внесків є страхувальники, які зобов’язані зареєструватися у виконавчих дирекціях Фонду за місцем свого знаходження (ч. 1 п. 2 ст. 35 Закону України);

- страхувальниками, згідно Закону України є роботодавці, які використовують найману працю і застраховані особи –наймані працівники, які повинні своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду (ч. 2 п. 2 ст. 35 Закону України);

- порядок та розмір сплати страхових внесків встановлений ст.ст. 17, 19 Закону України, ч.ч. 2, 3 п. 2. ст. 1. Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001р. № 2213-ІІІ (із подальшими змінами і доповненнями) та „Інструкцією про обчислення і сплату внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339, відповідно до яких платники зобов’язані сплачувати до Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, а саме один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Як випливає з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство „Теребовлянський комбінат хлібопродуктів”, зареєстроване як платник страхового збору в Теребовлянському районному центрі зайнятості.

Перевіркою, проведеною представниками центру зайнятості на предмет своєчасності і повноти перерахування товариством грошових внесків, встановлено, що за ним рахується недоїмка в сумі 25278,68 грн. із яких:

1/ 20218,88 грн. що складає недоїмку по страхових внесках станом на 01.01.2003р.;

2/ 10124,22 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків, за період охоплений перевіркою з 01.01.2003р. по 01.12.2005р. із яких: 7941,80 грн., нарахованих в розмірі 2,1% –1,6 % від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 2182,42 грн. –в розмірі 0,5 % суми оплати праці найманих працівників, із яких платником частково проведено оплату заборгованості в сумі 4814,15 грн. і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість по сплаті 2,1% –1,6 % в сумі 5310,07 грн., яка підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлена.

В частині стягнення 20218,88 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та 2733,97 грн. пені нарахованих станом на 01.01.2003р. відмовляється, оскільки:

Господарським судом 29.01.2004р. за заявою Науково-виробничої фірми „Континенталь і К” порушено справу № 1/Б-382 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянський комбінат хлібопродуктів” про що 30.03.2004р. в газеті „Голос України” № 59 опубліковано оголошення;

- згідно п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) від 14.05.1992р. конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Якщо вимоги кредиторів не заявлені взагалі –то вони згідно п. 2 ст. 14 Закону вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджується реєстр вимог кредиторів.

Як випливає з матеріалів справи, Теребовлянський районний центр зайнятості із вимогами про залучення його в якості кредитора у справі № 1/Б-382 не звертався.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів та п. 5 ухвали визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів які не заявлялися.

При таких обставинах вимоги Теребовлянського районного центру зайнятості, щодо стягнення недоїмки та пені, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство визнані погашеними і задоволенню не підлягають.

Державне мито в сумі 53,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 22,10 грн. покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянський комбінат хлібопродуктів”, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 13, Тернопільської області, код 00956164:

- на користь Теребовлянського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 112, Тернопільської області, р/р № 37179301900468 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588154 –5310,07 грн. недоїмки по страхових внесках;

- в доход Державного бюджету України 53,10 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 22,10 грн. інформаційних витрат.

Видати накази.

3. В частині стягнення 20218,88 грн. недоїмки та 2733,97 грн. пені відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “24” липня 2006 року, через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 48235 ?

Документ № 48235 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48235 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 48235 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 48235 ?

В Господарський суд Тернопільської області
Попередній документ : 48234
Наступний документ : 48236