Постанова № 4823470, 18.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1п-1190/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Бойко О.В.

при секретарі - Клецовій Н.Ю.

з участю прокурора - Лісової О.О.

провівши в приміщенні суду розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт Кожанки, Фастівського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньою, пенсіонерку, проживаючу за адресою: м. АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України, - span>

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ податкової міліції ДПІ у Голосіївському районі в м. Києві звернувся з поданням про закриття кримінальної справи та звільнення від покарання ОСОБА_2 . на підставі Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.span>

Проведеним розслідуванням по справі встановлено наступне: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), перебуваючи з 04.04.2003 року, відповідно до наказу № 89-ок від 4 квітня 2003 року, на посаді головного бухгалтера ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» (надалі ВАТ «КЗЛГВ»), взятого на облік 14.03.2002 року Голосіївською районною державною адміністрацією м. Києві за № 03441, юридична адреса: м. Київ, вул. Амурська, 6, взятого 14.03.2002 року на податковий облік ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та зареєстрованого 29.07.2004 року як платник податку на додану вартість за № 37086875, в силу покладених на неї організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, являючись службовою особою суб'єкта господарської діяльності скоїла умисне ухилення від сплати податку на додану вартість на загальну суму 321818 грн., що призвело до фактичного ненадходження коштів на загальну суму 321818 грн., що в тисячу і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян та є значним розміром за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 ., будучи головним бухгалтером ВАТ «КЗЛГВ», в повноваження якої входило здійснення функцій пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, будучи службовою особою суб'єкту підприємницької діяльності, на яку покладено відповідальність за ведення бухгалтерського, податкового обліку та звітності, повинна була керуватись відповідними нормами діючого законодавства України, а саме:

Згідно ст. 67 Конституції України - обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" № 11191-Е від 18.02.97 р. - відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та додержання законів про оподаткування;

Згідно п. 20.1 ст. 20 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями -відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства;

Згідно п.п 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями;

Згідно п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. за № 168/97-ВР - відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, забезпечення контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, складанням і поданням у встановлені терміни бухгалтерської звітності;

Згідно п. З ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV (в редакції від 16.07.1999р.) - обов'язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, а також відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах.

В порушення цих норм чинного законодавства, ОСОБА_1 ., будучи службовою особою суб'єкту підприємницької діяльності — головним бухгалтером ВАТ «КЗЛГВ» (код ЄДРПОУ 00149593), діючи умисно, усвідомлюючи покладену на неї відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку на додану вартість, які входять до системи оподаткування, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді фактичного ненадходження до бюджету податків у значних розмірах, скоїла умисне ухилення від сплати податку на додану вартість на суму 321818 грн.

Так, ОСОБА_1 ., знаходячись в м. Києві та здійснюючи, як службова особа - головний бухгалтер ВАТ «КЗЛГВ» фінансово-господарську діяльність пов'язану з виробництвом гумових виробів, достовірно знаючи, що постачальником продукції «клей в рулоні» в квітні 2006 року згідно первинних документів було ТОВ «Інфініті» (код ЄДРПОУ 30547157), яким в свою чергу вказану продукцію отримано від ТОВ «Леготекс» (у якого анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість 27.05.2006 p.), навмисно, в порушення вимог п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, в податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2006 року включила суму ПДВ 22155 грн. занизивши податкове зобов'язання за вказаний період на суму 22155 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 . як головний бухгалтер ВАТ «КЗЛГВ», в службовому приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Амурська 6, склала податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2006 року безпідставно включивши до податкового кредиту суму 22155 грн., поставила свій підпис, засвідчила відбитком печатки ВАТ «КЗЛГВ» та надала її до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

Крім того, ОСОБА_1 . достовірно знаючи, що постачальником продукції «клей в рулоні» в травні 2006 року згідно первинних документів було ТОВ «Фастбудсервіс» (код ЄДРПОУ 33258035), ТОВ «Політекс Альянс» (код ЄДРПОУ 33438286), ТОВ «Інфініті» (код ЄДРПОУ 30547157), якими в свою чергу вказану продукцію отримано від ПП «Будсервіс ЛВП» та ПП «Едельвейс», ТОВ «Галатея», ТОВ «Український фонд розвитку», ТОВ «Леготекс» (у яких анульовано свідоцтва платників податку на додану вартість), навмисно, в порушення вимог п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, в податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2006 року включила суму ПДВ 44937 грн. занизивши податкове зобов'язання за вказаний період на суму 44937 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 . як головний бухгалтер ВАТ «КЗЛГВ», в службовому приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Амурська 6, склала податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2006 року безпідставно включивши до податкового кредиту суму 44937 грн., поставила свій підпис, засвідчила відбитком печатки ВАТ «КЗЛГВ» та надала її до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

Крім того, ОСОБА_1 . достовірно знаючи, що постачальником продукції «клей в рулоні» в червні 2006 року згідно первинних документів було ТОВ «Інфініті» (код ЄДРПОУ 30547157), яким в свою чергу вказану продукцію отримано від ПП «Лад», ТОВ «Український фонд розвитку» (у яких анульовано свідоцтва платників податку на додану вартість), навмисно, в порушення вимог п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, в податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2006 року включила суму ПДВ 40499 грн. занизивши податкове зобов'язання за вказаний період на суму 40499 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 . як головний бухгалтер ВАТ «КЗЛГВ», в службовому приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Амурська 6, склала податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2006 року безпідставно включивши до податкового кредиту суму 40499 грн., поставила свій підпис, засвідчила відбитком печатки ВАТ «КЗЛГВ» та надала її до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

Крім того, ОСОБА_1 . достовірно знаючи, що постачальником продукції «клей в рулоні» в липні 2006 року згідно первинних документів було ТОВ «Фастбудсервіс» (код ЄДРПОУ 33258035), ТОВ «Інфініті» (код ЄДРПОУ 30547157), ТОВ «Інбуд» (код ЄДРПОУ 30307414), якими в свою чергу вказану продукцію отримано від ПП «Лад», ТОВ «Український фонд розвитку», ТОВ «СБ-Індустрія» (у яких анульовано свідоцтва платників податку на додану вартість), навмисно, в порушення вимог п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, в податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2006 року включила суму ПДВ 27154 грн. занизивши податкове зобов'язання за вказаний період на суму 27154 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 . як головний бухгалтер ВАТ «КЗЛГВ», в службовому приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Амурська 6, склала податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2006 року безпідставно включивши до податкового кредиту суму 27154 грн., поставила свій підпис, засвідчила відбитком печатки ВАТ «КЗЛГВ» та надала її до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

Крім того, ОСОБА_1 . достовірно знаючи, що постачальником продукції «клей в рулоні» в серпні 2006 року згідно первинних документів було ТОВ «Фастбудсервіс» (код ЄДРПОУ 33258035), ТОВ «Політекс Альянс» (код ЄДРПОУ 33438286), ТОВ «Інфініті» (код ЄДРПОУ 30547157), якими в свою чергу вказану продукцію отримано від ТОВ «Полана», ТОВ «Альцест», ТОВ «Буднеотрейд» (у яких анульовано свідоцтва платників податку на додану вартість), навмисно, в порушення вимог п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, в податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2006 року включила суму ПДВ 28333 грн. занизивши податкове зобов'язання за вказаний період на суму 28333 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 . як головний бухгалтер ВАТ «КЗЛГВ», в службовому приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Амурська 6, склала податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2006 року безпідставно включивши до податкового кредиту суму 28333 грн., поставила свій підпис, засвідчила відбитком печатки ВАТ «КЗЛГВ» та надала її до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

Крім того, ОСОБА_1 . достовірно знаючи, що постачальником продукції «клей в рулоні» в вересні 2006 року згідно первинних документів було ТОВ «Фастбудсервіс» (код ЄДРПОУ 33258035), ТОВ «Інфініті» (код ЄДРПОУ 30547157), якими в свою чергу вказану продукцію отримано від ТОВ «Полана», ТОВ «Альцест», ТОВ «Буднеотрейд» (у яких анульовано свідоцтва платників податку на додану вартість), навмисно, в порушення вимог п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, в податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2006 року включила суму ПДВ 26338 грн. занизивши податкове зобов'язання за вказаний період на суму 26338 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 . як головний бухгалтер ВАТ «КЗЛГВ», в службовому приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Амурська 6, склала податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2006 року безпідставно включивши до податкового кредиту суму 26338 грн., поставила свій підпис, засвідчила відбитком печатки ВАТ «КЗЛГВ» та надала її до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

Крім того, ОСОБА_1 . достовірно знаючи, що постачальником продукції «клей в рулоні» в жовтні 2006 року згідно первинних документів було ТОВ «Фастбудсервіс» (код ЄДРПОУ 33258035), ТОВ «Політекс Альянс» (код ЄДРПОУ 33438286), ТОВ «Інфініті» (код ЄДРПОУ 30547157), якими в свою чергу вказану продукцію отримано від ТОВ «Полана», ТОВ «Альцест», ТОВ «Буднеотрейд» (у яких анульовано свідоцтва платників податку на додану вартість), навмисно, в порушення вимог п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, в податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2006 року включила суму ПДВ 53980 грн. занизивши податкове зобов'язання за вказаний період на суму 53980 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 . як головний бухгалтер ВАТ «КЗЛГВ», в службовому приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Амурська 6, склала податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2006 року безпідставно включивши до податкового кредиту суму 53980 грн., поставила свій підпис, засвідчила відбитком печатки ВАТ «КЗЛГВ» та надала її до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

Крім того, ОСОБА_1 . достовірно знаючи, що постачальником продукції «клей в рулоні» в листопаді 2006 року згідно первинних документів було ТОВ «Фастбудсервіс» (код ЄДРПОУ 33258035), яким в свою чергу вказану продукцію отримано від ТОВ «Буднеотрейд», СП «Агро Фортуна» (у яких анульовано свідоцтва платників податку на додану вартість), навмисно в податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2006 року включила суму ПДВ 30322 грн. занизивши податкове зобов'язання за вказаний період на суму 30322 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 . як головний бухгалтер ВАТ «КЗЛГВ», в службовому приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Амурська 6, склала податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2006 року безпідставно включивши до податкового кредиту суму 30322 грн., поставила свій підпис, засвідчила відбитком печатки ВАТ «КЗЛГВ» та надала її до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

Крім того, ОСОБА_1 . достовірно знаючи, що постачальником продукції «клей в рулоні» в січні 2007 року згідно первинних документів було ТОВ «Фастбудсервіс» (код ЄДРПОУ 33258035), ТОВ «Інфініті» (код ЄДРПОУ 30547157), якими в свою чергу вказану продукцію отримано від ТОВ «Буднеотрейд», СП «Агро Фортуна» (у яких анульовано свідоцтва платників податку на додану вартість), навмисно, в порушення вимог п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, в податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2007 року включила суму ПДВ 48100 грн. занизивши податкове зобов'язання за вказаний період на суму 48100 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 . як головний бухгалтер ВАТ «КЗЛГВ», в службовому приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Амурська 6, склала податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2007 року безпідставно включивши до податкового кредиту суму 48100 грн., поставила свій підпис, засвідчила відбитком печатки ВАТ «КЗЛГВ» та надала її до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

Отже, ОСОБА_1 ., діючи як службова особа - головний бухгалтер ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» шляхом завищення податкового кредиту за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2006 року, січень 2007 року ухилилась від сплати податку на додану вартість на загальну суму 321818 грн., що в тисячу і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян та є значним розміром умисного ухилення від сплати податків.

Крім того, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), перебуваючи з 04.04.2003 року, відповідно до наказу № 89-ок від 4 квітня 2003 року, на посаді головного бухгалтера ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» (надалі ВАТ «КЗЛГВ»), взятого на облік 14.03.2002 року Голосїївською районною державною адміністрацією м. Києві за № 03441, юридична адреса: м. Київ, вул. Амурська, 6, взятого 14.03.2002 року на податковий облік ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та зареєстрованого 29.07.2004 року як платник податку на додану вартість за № 37086875, в силу покладених на неї організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, являючись службовою особою суб'єкту господарської діяльності скоїла службову недбалість, тобто неналежно виконувала свої службові обов'язки в 2006-2007 p.p. через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду та тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді не надходження до бюджету в 2006 та 2007 p.p. податку на додану вартість за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 ., будучи головним бухгалтером ВАТ «КЗЛГВ», в повноваження якої входило здійснення функцій пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, будучи службовою особою суб'єкту підприємницької діяльності, на яку покладено відповідальність за ведення бухгалтерського, податкового обліку та звітності, повинна була керуватись відповідними нормами діючого законодавства України.

Діючи неуважно, всупереч вказаних службових обов'язків та норм чинного законодавства, ОСОБА_1 . в період 2006 та 2007 p.p. являючись службовою особою ВАТ «КЗЛГВ» знаходячись в м. Києві та здійснюючи фіксацію всіх фінансово-господарських операцій, будучи обізнаною, що в серпні, вересні, жовтні 2006 року та червні 2007 року підприємством було придбано будівельні матеріали, які в подальшому використані для ремонту бази відпочинку в с. Пухівка, будучи відповідальною особою за достовірне відображення показників фінансово-господарської діяльності підприємства в документах податкової звітності, не належно виконуючи свої службові обов'язки, в порушення п. 4.2 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, перебуваючи за адресою знаходження приміщення підприємства будинку № 6 по вул. Амурській в м. Києві, в денний час доби, маючи реальну можливість виконати свої обов'язки, як головного бухгалтера підприємства направлені на вчинення дій по достовірному відображенню показників фінансово-господарської діяльності підприємства на підставі первинних документів підприємства, а також даних бухгалтерського та податкового обліку, неналежним виконанням своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не відобразила в деклараціях з податку на додану вартість підприємства наступні показники, а саме:

при складанні податкової декларації з податку на додану вартість підприємства за серпень 2006 року за вхідним номером ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 176223 від 20.09.2006 р. ОСОБА_1 . в рядку 9 «усього податкових зобов'язань» не відобразила податкове зобов'язання у розмірі 17 864 грн., яке за даними перевірки повинно становити за звітний період не 608 178 грн., а 626 042 грн. і в рядку 18.1 сума повинна була бути не 209 413 грн., а 227 277 грн. тобто таким чином було занижено розрахунки з бюджетом за звітний період на 17 864 грн.

- при складанні податкової декларації з податку на додану вартість підприємства за вересень 2006 року за вхідним номером ДШ у Голосіївському районі м. Києва 228142 від 08.11.2006 р. ОСОБА_1 . в рядку 9 «усього податкових зобов'язань» не відобразила податкове зобов'язання у розмірі 27 364 грн., яке за даними перевірки повинно становити за звітний період не 971 709 грн., а 944 345 грн. і в рядку 18.1 сума повинна була бути не 610 705 грн., а 638 069 грн. тобто таким чином було занижено розрахунки з бюджетом за звітний період на 27 364 грн.

- при складанні податкової декларації з податку на додану вартість підприємства за жовтень 2006 року за вхідним номером ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 307599 від 20.11.2006 р. ОСОБА_1 . в рядку 9 «усього податкових зобов'язань» не відобразила податкове зобов'язання у розмірі 13 404 грн., яке за даними перевірки повинно становити за звітний період не 1 099 761 грн., а 1 113 165 грн. і в рядку 18.1 сума повинна була бути не 250 191 грн.,

a 263 595 грн. тобто таким чином було занижено розрахунки з бюджетом за звітний період на 13 404 грн.

- при складанні податкової декларації з податку на додану вартість підприємства за червень 2007 року за вхідним номером ДШ у Голосіївському районі м. Києва 163796 від 07.08.2007 р. ОСОБА_1 . в рядку 9 «усього податкових зобов'язань» не відобразила податкове зобов'язання у розмірі 16 174 грн., яке за даними перевірки повинно становити за звітний період не 997 574 грн., а 1 013 748 грн. і в рядку 18.1 сума повинна була бути не 689 292 грн., а 705 466 грн. тобто таким чином було занижено розрахунки з бюджетом за звітний період на 16 174 грн.

Вказані податкові декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень 2006 року та червень 2007 року, були підписані ОСОБА_1 ., як службовою особою підприємства, посвідчені відбитком печатки ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» (код ЄДРПОУ 00149593) та надані до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

В результаті, неналежного відношення ОСОБА_1 . до виконання своїх службових обов'язків головного бухгалтера ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» по відображенню показників фінансово-господарських операцій в документах бухгалтерського та податкового обліку, а саме відображення в податкових деклараціях не в повному обсязі податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 74806 грн. = (17864 грн. + 27364 грн. + 13404 грн. + 16174 грн.), та занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за 2006 та 2007 p.p. на суму 74806 грн.

Здійснюючи свої злочинні дії та являючись службовою особою підприємства, ОСОБА_1 . не передбачала, що в результаті цих дій може бути завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, хоча повинна була і мала передбачити зазначені порушення податкового законодавства.

Зазначені порушення податкового законодавства та занижені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість зафіксовані в акті № 70/1-23-04-00149593 від 18.02.2008 року, складеному спеціалістами ДШ у Голосіївському районі м. Києва.

Однак, ОСОБА_1 ., маючи реальну можливість здійснити правильне фіксування фактів здійснення всіх фінансово-господарських операцій у первинних документах, правильне відображення цих операцій по бухгалтерському та податковому обліку, а також достовірне складання документів податкової звітності, неналежним чином виконала свої службові обов'язки головного бухгалтера підприємства, через несумлінне ставлення до них, в результаті чого вчинила службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у вигляді ненадходження до бюджету податку на додану вартість на суму 74806 грн., що в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину становив 17 грн., хоча могла усунути настання цих тяжких наслідків.

Діями ОСОБА_1 вчинені злочини, передбачені ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України./span>

Під час допиту ОСОБА_1 . звернулась з клопотанням звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року №660-VI.span>

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про застосування до обвинуваченої Закону України «Про амністію».span>

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченої, вважає за необхідне закрити кримінальну справу на підставі Закону України «Про амністію».span>

Відповідно до п. « Ґ » ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р. звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.

Відповідно до ст. 6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2009 року, який вступив в законну силу 26.12.2008 року, обвинувачена ОСОБА_1 . досягла віку 55 років та вчинила не тяжкий злочин.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 6, п. 1 ст. 213, ст.. 127, ст.. 130 КПК України, Законом України "Про амністію" від 12.12.2008 року, span>

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 1952 року народження за ч. Ст.. 212, ч. 2 ст. 367 КК України провадження закрити на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. «Ґ» Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року. pan >ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

До вступу постанови в законну силу міру запобіжного заходу обрану щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва на протязі 15-ти діб.

Суддя