Ухвала суду № 48234527, 26.11.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3428/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просив відновити своє право на спадщину за заповітом на 7/8 часток земельних ділянок площею 1,6648 га та 1,0599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті, 30.03.2009 року, ОСОБА_3; визнати незаконними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЙ 922744 (площа 1,0549 га) та ЯЙ 922743 (площа 1,0599 га) від 25.12.2012 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, на імя ОСОБА_2, скасувати їх державну реєстрацію.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку позивача, відповідачів.

Заявляючи вимоги про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, позивач не виклав обставин, які ж перешкоди чинить відповідач в користуванні спірними земельними ділянками.

Позивач, заявляючи вимоги щодо визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки ЯЙ 922744 (площа 1,0549 га) та ЯЙ 922743 (площа 1,0599 га) від 25.12.2012 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, не виклав обставини якими обгрунтовує свої вимоги.

Позивачем не викладено підстав визнання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва незаконними і скасування їх.

В залежності від викладених в позовній заяві обставин, позивачу слід зазначити коло відповідачів.

Позивач, зазначаючи в позовній заяві вимоги про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не виклав обставин щодо реєстру державних актів та не зазначив доказів про це.

При заявлені таких вимог, позивачу слід звернути увагу щодо вирішення такого спору в органах, який здійснює реєстр. Позивачем не викладено обставин щодо відмови йому в скасуванні реєстру зазначених земельних ділянок відповідними органами.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4