Ухвала суду № 48233772, 30.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого Василевича В.С.

суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю представника ПАТ «ДельтаБанк»

Демчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Рівненського міського суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про повернення депозитного вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 березня 2015 року позов у даній справі задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 25000 грн. грошового вкладу, 4 397 грн. 89 коп. нарахованих процентів та стягнуто у дохід держави 293 грн. 97 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» доводить про незаконність та необґрунтованість рішення через неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Вказує,що позивачу відповідно до умов договору вклад з нарахованими відсотками був повернутий шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок. З цього часу він є їх власником і має виключне право на розпорядження ними.

Стягнення коштів на підставі рішення суду при наявності у позивача права на їх отримання із поточного рахунку призведе до подвійного стягнення.

Спірні відносини регулюються нормами про банківський рахунок, а не нормами матеріального закону про банківський вклад, чого суд не врахував.

На підставі постанови Правління НБУ від 2 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельт Банк до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в цей же день ухвалено рішення про запровадження з 3 березня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду. Рішенням виконавчої дирекції тимчасову адміністрацію введено на шість місяців, тобто з 3 березня по 2 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ЗУ «Про банки і банківську діяльність» діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій на рахунках, застосування санкцій за неналежне виконання банком зобов»язань.

Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч.5 ст. 36 цього Закону під час діяльності тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Крім цього, з 11 червня 2015 року ПАТ «ДельтБанк» розпочало виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 3 березня 2015 року. та за договорами банківського рахунку з виплатою коштів в межах гарантованої суми через інші банки.

Цей механізм отримання коштів судом не враховано.

По наведених підставах просить рішення скасувати та постановити нове про відмову у позові.

В судовому засіданні представник ПАТ «ДельтаБанк» апеляційну скаргу підтримав. Разом з тим пояснив, що кошти позивачу виплачені.

Позивач у судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом першої інстанції 5 травня 2014 року між сторонами у даній справі був укладений договір банківського вкладу (депозиту). За умовами вказаного договору акціонерне товариство «Дельта Банк» прийняло від ОСОБА_2 25.000 грн. під 25,5% річних. Тоді ж укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку.

За умовами договору вклад підлягав поверненню 1 листопада 2015 року, але за згодою сторін строк дії договору був продовжений до 5 травня 2014 року.

Позивач у встановленому порядку звернувся до банку про повернення вкладу, але його заява залишилась без задоволення.

Виходячи із положень ч.1 ст. 526, ст. 530, ч.1 ст. 610 та ст.1060 ЦК України суд обґрунтовано задовольнив вимоги.

Враховуючи пояснення представника ПАТ «Дельта Банк» в засіданні апеляційного суду про виплату коштів позивачу, та зважаючи на те, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.303,ст.307, ст.308, ст.ст.313-315 ЦПК України,колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДельтаБанк» відхилити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий Василевич В.С.

Судді Бондаренко Н.В.

Малько О.С.