Ухвала суду № 48232757, 01.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/816/13-ц

Провадження № 2-с/265/111/13

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування наказу № 265/816/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року, яким з неї на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" стягнуто заборгованість з оплати спожитої електричної енергії у сумі 2345,93 гривень, а також судові витрати. В обґрунтування заяви зазначила, що будинок №; 11А по провулку Соціальному в місті Маріуполі, за яким нарахована заборгованість, нею було відчужено 25 липня 2008 року на користь ОСОБА_2 З цих підстав просить судовий наказ скасувати.

Сторони в судове засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Так, наказом № 265/816/13-ц, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року, з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2345,93 гривень, а також судові витрати.

З матеріалів наказного провадження, а саме розрахунку заборгованості, вбачається, що стягувачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було предявлено до стягнення заборгованість з оплати спожитої електроенергії за період з 17.10.2007 року по 16.11.2011 року, нарахованої споживачеві ОСОБА_1 за відкритим на її імя особовим рахунком № 444-127, який в свою чергу зареєстровано за будинком № 11А по провулку Соціальному в місті Маріуполі.

Разом із тим, як вбачається з договору купівлі-продажу, посвідченого призваним нотаріусом ОСОБА_3 від 25.07.2008 року за реєстровим № 2394, ОСОБА_1 здійснила відчуження зазначеного жилого будинку на користь покупців ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З урахуванням наведених обставин, заважаючи на те, що за судовим наказом з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у тому числі й за період, який виходить за межі часу її володіння житлом і користування наданою за даним житлом електроенергією, а також неможливість визначити дійсну суму заборгованості за наданим розрахунком, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ № 265/816/13-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 2345,93 гривень, а також на користь держави судового збору у розмірі 114,70 гривень скасувати.

Розяснити стягувачеві право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____