Ухвала суду № 48232391, 03.11.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
03.11.2011
Номер справи
6-091610/11
Номер документу
48232391
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 6-091610/11

У Х В А Л А

03 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

06.03.2009 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області був виданий судовий наказ по справі № 2н-57/2009р., яким стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованість за договором кредиту № 0345-08к ІФ від 06.10.2008 р., який набрав законної сили і звернений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з КС «Альянс Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), мотивуючи тим, що 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілка «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_2, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.15 липня 2011 року, ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВШФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги і ОСОБА_3 «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до гр. ОСОБА_2 Володимировича.Сторони в судове засідання не зявились, однак згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи № 2н-57/2009р. та додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За викладених обставин, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, заяву в цій частині слід задовольнити.Відповідно до ст. 130 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконачого документа, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження». Судовий наказ № 2н-55/2009р. набрав законної сили та звернений до виконання в порядку передбаченому ст. 104 ЦПК України. Проаналізувавши зміст ст. 378 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заміна сторони виконавчого провадження не тягне за собою видачу іншого виконачого документу (судового наказу), а тому в задоволенні заявлених вимог у цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково. Замінити стягувача ОСОБА_1 спілку «Альянс Україна» у виконавчому провадженні за судовим наказом № 2н-57/2009р. про стягнення із боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованість за договором кредиту № 0345-08к ІФ від 06.10.2008 р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), р/р 26501057200843 у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 36676934.В решті вимог відмовити.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Тлумацький районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48232391 ?

Документ № 48232391 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48232391 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48232391 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48232391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48232391, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 48232391, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48232391 відноситься до справи № 6-091610/11

Це рішення відноситься до справи № 6-091610/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48232370
Наступний документ : 48273735