Вирок № 4823230, 25.09.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-329

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Удовиченко И.Ю.

с участием прокурора Пивневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, русского,

уроженца АДРЕСА_1 ,

гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

холостого, военнообязанного, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ІНФОРМАЦІЯ_3 г., примерно в 15-00 час., ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, подошел ко АДРЕСА_3 , принадлежащему ОСОБА_2 , где перелез через забор, таким образом, проник во двор указанного дома. После этого ОСОБА_1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, в которой проживает ОСОБА_2 , и путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в данную летнюю кухню, откуда тайно похитил имущества, принадлежащее потерпевшему, а именно:

- цветной телевизор «MODE D»EMPLOI» 14 SM14H4MJ, стоимость которого, согласно справки о стоимости, составляет 670 грн.;

- цифровой спутниковый приемник «GLOBO 8010A», стоимость которого, согласно справки о стоимости, составляет 400 грн.;

- цифровой спутниковый приемник «USER»S MANUAL», стоимость которого, согласно справки о стоимости, составляет 400 грн.;

- ручная газонокосилка (бензиновая), стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы №709/336 от 26.08.2009 г., составляет 1491,30 грн.;

а всего ОСОБА_1 похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 2961,30 грн., после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, не отрицает, что он действительно похитил телевизор, два спутниковых приемника и ручную газонокосилку, так как у него было тяжелое материальное положение.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, причинив материальный ущерб потерпевшему.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом как личность положительно , что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства: цветной телевизор «MODE D»EMPLOI» 14 SM14H4MJ, цифровой спутниковый приемник «GLOBO 8010A», цифровой спутниковый приемник «USER»S MANUAL», ручная газонокосилка (бензиновая), сумка, которые отданы под сохранную расписку потерпевшему, суд считает необходимым возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 262,92 грн. и дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 25.09.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 262,92 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 24046701, код платежа 22-10702.

Вещественные доказательства по делу: цветной телевизор «MODE D»EMPLOI» 14 SM14H4MJ, цифровой спутниковый приемник «GLOBO 8010A», цифровой спутниковый приемник «USER»S MANUAL», ручная газонокосилка (бензиновая), сумка - возвратить ОСОБА_2

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий