Вирок № 48231612, 13.12.2010, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а, 72002, (06132) 2-02-65

Справа № 1-170/2010

у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1

при секретарі, - ОСОБА_2,

за участю прокурора, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має малолітню дитину, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, «Д», смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області

за ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року, приблизно 10 год., ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в парку ім. «Чудновського» який знаходиться між вулицями Леніна та вул. Островського, в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, таємно вкрав з лавочці у місці знаходження стрілкового тиру пневматичну гвинтівку моделі ХТ 207 CAL 4.5./177 110914374 вартістю 576 грн. та пневматичну гвинтівку моделі ХТ 204 CAL 4.5./177 110913079 вартістю 512 грн., які належать ОСОБА_5, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1088 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. вину свою в здійсненні злочину визнав повністю та пояснив, що 01.06.2010 року, приблизно 10 год., він перебуваючи у стані алкогольного спяніння, гуляв у парку ім. «Чудновського» який знаходиться між вулицями Леніна та вул. Островського, в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Рухаючись по алеї біля стрілкового тиру, він побачив на лавочці біля дитячих атракціонів дві пневматичні гвинтівки. Він розумів, що гвинтівки належать хазяїну стрілкового тиру. Та рішив здійснити крадіжку даних гвинтівок. Він зняв з себе спортивну куртку та накинув її поверх гвинтівок, і пішов у сторону вул. Островського у напрямку Михайлівської гімназії, де в парослях трави за стрєлковим тиром сховав гвинтівки. Після того, як він дізнався, що його шукають працівників міліції, він прийшов у міліцію, де і зізнався у скоєні крадіжки. Просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5, пояснив, що він працює приватним підприємцем в парку ім. «Чудновського»в центрі смт. Михайлівка. Згідно рішення селищної ради, він розмістив дитячі атракціони, а саме: стрілковий тір, електромобілі, та надувний батут. В тирі знаходились дві пневматичні гвинтівки моделі ХТ 207 CAL 4.5./177 110914374 вартістю 576 грн. та моделі ХТ 204 CAL 4.5./177 110913079 вартістю 512 грн. По закінченню робочого дня палатка тиру та інші атракціони демонтуються та вбираються з парку. 01.06.2010 року приблизно 10 год. він почав встановлювати обладнання тиру та інших атракціонів, частину інвентарю положив на лавочку в парке, поруч з містом де встановлюється тир. Потім, він відлучився в склад, а коли повернувся, побачив що були викрадені пневматичні гвинтівки. Після чого він звернувся до працівників міліції. Від працівників міліції він дізнався, що крадіжку здійснив ОСОБА_4 Матеріальна шкода йому відшкодована, претензій к підсудному не має. Просить суд назначити покарання в межах санкції статті.

У відповідності зі ст. 299 КПК України, з врахуванням повного визнання вини підсудним, а також з врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати докази, які стосуються фактичних обставин справи та обмежитися допитом підсудного.

Крім того, суд розяснив підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи та кваліфікацію складу злочину в апеляційній інстанції.

Суд кваліфікує скоєний злочин підсудним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та особу підсудного.

Так, ОСОБА_4 судимості не має, щиросердечно зізнався та розкаявся, матеріальна шкода відшкодована, характеризується посередньо, тому суд вважає можливим призначити покарання у межах санкції статті.

Речові докази залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х місяців арешту.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, змінити на утримання під вартою.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, у вигляді підписки про невиїзд.

Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку взяття під варту.

Речові докази по справі: спортивна куртка чорного кольору яка передана під розписку ОСОБА_4, - залишити в користуванні у останнього.

Речові докази по справі: пневматичні гвинтівки моделі ХТ 207 CAL 4.5./177 110914374 та пневматичну гвинтівку моделі ХТ 204 CAL 4.5./177 110913079, передані під розписку потерпілому ОСОБА_6, залишити в користуванні у останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорозькій області розрахунковий рахунок 31253272210373, Код ОКПО: 25573056 ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО: 813015, призначення платежу 10808 судові витрати в сумі 206,40 грн. (двісті шість) 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя А.М. Ворожбянов