Ухвала суду № 48231550, 03.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/2802/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 (дов. від 09.02.2012 р. № 02-07/213);

боржника - не прибув;

кредитора ОСОБА_2" - ОСОБА_3 (дов. № 06/5453 від 30.12.2011 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. №3608) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.12 у справі № 5023/2802/11

за заявою ТОВ "Регіональне торгово - виробниче підприємство "Укравтошина", м. Харків

до ТОВ "Регіональне торгово - виробниче підприємство "Укравтошина", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 31 травня 2011 року ТОВ "РТВП "Укравтошина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, який був зобов"язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року у справі № 5023/2802/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора про розяснення постанови суду від 31 травня 2012 року.

Розяснено, що з дня прийняття постанови суду про визнання ТОВ "РТВП Укравтошина" банкрутом:

- запис з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, обєкт обтяження: нежитлове приміщення 6-го поверху №5 в літ. А-8 загальною площею 73,0 м2 та нежитлове приміщення 6-го поверху №22 в літ. А-8 загальною площею 86,2 м2 , які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 13, реєстраційний номер обтяження №5373894, контрольна сума Г12Д808791 підлягає вилученню;

- відомості з Державного реєстру іпотек обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлове приміщення 6-го поверху №5 в літ. А-8 загальною площею 73,0 м2 та нежитлове приміщення 6-го поверху №22 в літ. А-8 загальною площею 86,2 м2 , які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 13 реєстраційний номер обтяження 6124036, контрольна сума Г5ГЕ096757, підлягають виключенню;

- запис з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, обєкт обтяження: нежитлові будівлі С-1загальною площею 123,00 м2, Н-1загальною площею 74,70 м2, Р-1загальною площею 85,20 м2, З-1 загальною площею 347,00 м2 що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 325, реєстраційний номер обтяження № 5057476, контрольна сума Е84Е0Б23АГ підлягає вилученню;

- відомості з Державного реєстру іпотек обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлові будівлі С-1 загальною площею 123,00 м2, Н-1загальною площею 74,70 м2, Р-1 загальною площею 85,20 м 2, З-1 загальною площею 347,00 м2, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 325, реєстраційний номер обтяження 5064269, контрольна сума НОМЕР_1 підлягають виключенню.

Кредитор ПАТ Укрсоцбанк з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року у справі № 5023/2802/11 скасувати та прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про надання розяснень постанови господарського суду Харківської області від 31.05.2012 р.

До початку судового засідання від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду для надання можливості подати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 03.12.2012 р. представник заявника апеляційної скарги заперечував проти заявленого боржником клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 03.12.2012 р. представник кредитора ОСОБА_2" з приводу заявленого клопотання пояснив, що залишає вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник заявника апеляційної скарги наполягав на її задоволенні.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, кредитора, розглянувши заявлене клопотання, прийшла до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.