Ухвала суду № 48231531, 12.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/3476/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (вх. №3548 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/3476/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Рециклінг еластомерів», м. Харків

про стягнення 32915648,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/3476/12 (суддя Шатерніков М.І.) відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 5023/3476/12 припинено.

Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» із вказаною ухвалою не погодилося та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/3476/12 та передати справу на розгляд господарському суду Харківської області.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_1 розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 26.09.2012 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Хачатрян В.С.