Ухвала суду № 48231525, 23.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2012 р. Справа № 5023/2814/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпійський спортивний клуб Темп, м. Харків (вх. 3639 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. по справі № 5023/2814/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпійський спортивний клуб Темп, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" , м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON, м. Харків,

про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі № 5023/2814/12 (суддя Задорожная І.М.) позовні вимоги ТОВ Олімпійський спортивний клуб Темп залишено без розгляду.

ТОВ Олімпійський спортивний клуб Темп з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та не повне зясування обставин, що мають значення для справи, просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі №5023/2814/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома сторін та третіх осіб, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).