Ухвала суду № 48231515, 10.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3315/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

прокурора прокуратури Фрунзенського р-ну м. Харкова - ОСОБА_1 (службове посвідчення, наказ від 25.06.2012 р. № 1220к);

1-го позивача - Харківської міської ради - не прибув;

2-го позивача - КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_2 (за дов. від 05.10.2010 р. № 38-3746/388);

заявника апеляційної скарги (відповідача) - ОСОБА_3І.(за дов. від 03.10.2012 р.) ОСОБА_4 (за дов. від 09.10.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2788 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.12 у справі № 5023/3315/12

за позовом заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Оптово-виробничої торгівлі "Оптвиробторг", м. Харків

про стягнення 57168,32 гривень,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Позивач-2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Оптово-виробничої торгівлі "Оптвиробторг" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 57168,32 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 16055 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеного 16 лютого 2011 року між Позивачем-2 та Відповідачем. Крім того, заступник прокурора просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2012 р. у справі № 5023/3315/12 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Оптово-виробничої торгівлі "Оптвиробторг" (61066, м. Харків, Фрунзенський район, пров. Унецький, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 01553391, р/р 2600201330795 у ХВ ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р №260333012313 у ВАТ "Держаний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351588) суму заборгованості у розмірі 19316,32 гривень. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Оптово-виробничої торгівлі "Оптвиробторг" (61066, м. Харків, Фрунзенський район, пров. Унецький, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 01553391, р/р 2600201330795 у ХВ ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів Управління держаної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача Головне управління держаної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та припинити провадження у справі.

Другий позивач КП "Харківські теплові мережі" надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується зі скаргою, наводить доводи на підтвердження своєї позиції та просить відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні 10.10.2012 р. представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні 10.10.2012 р. прокурор та представник другого позивача проти заявленої скарги заперечували, вважали її необгрунтованою та просили відмовити в її задоволенні, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання 10.10.2012 р. перший відповідач не прибув, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення прокурора, другого позивача, заявника апеляційної скарги (відповідача), враховуючи неявку першого відповідача, прийшла до висновку: розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.