Ухвала суду № 48231499, 24.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

заявника апеляційної скарги - не прибув;

кредиторів - не прибули;

боржника - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "фірма Венданта ЛТД" (вх. №2798 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.08.12 у справі № 18/257

за заявою ДПІ у м. Полтаві

до ВАТ Бурова компанія "Букрос" , м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

У хвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.2012 р. у справі № 18/257 (суддя Паламарчук В.В.) призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава, вул. Монастирська, 12 (поштова адреса - м. Полтава, вул. Половка, 88/1), код ЄДРПОУ 00143136 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія №600827 від 15.06.2012р.). Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення його розпорядником майна підприємства-боржника визнана такою, що задоволенню не підлягає.

ТОВ "Фірма Венданта ЛТД", не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на необгрунтованість оскарженої ухвали та порушенням при її винесенні норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.08.2012 р. у справі № 18/257.

В судове засідання заявник апеляційної скарги не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання кредитори не прибули, своїх представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судове засідання боржник не прибув до початку судового засідання від боржника надійшла телеграмма, в якій він просить відкласти судове засідання через хворобу свого уповноваженого представника.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, зважаючи на неявку кредиторів, заявника апеляційної скарги, прийшла до висновку задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. об 17:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Заявнику апеляційної скарги повторно до початку судового засідання надати обгрунтування підстав звернення з апеляційною скаргою, довести, які його (заявника апеляційної скарги) права та охоронювані законом інтереси порушені оскаржуваною ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.2012 р. у справі № 18/257, надати документи, які підтверджують його процесуальне становище у даній справі.

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.