Ухвала суду № 48231441, 11.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/198/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Декач Ю.О.

за участю представників:

позивача - ПАТ "Державний еспортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові - ОСОБА_1 (за дов. № 010-01/7282 від 07.09.2011 р.);

прокурор - Тузов Є.Ю. (службове посвідчення № 138 від 25.04.2012 р.);

відповідача - ОСОБА_2Г.( за дов. № 1735 від 23.05.2012 р.);

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Київського району в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-іспортний банк України" (вх. №1385 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.12 у справі № 5023/198/12

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

3-тя особа на стороні відповідача - ТОВ "Тімекс", м. Харків

про звернення стягнення заборгованності в сумі 16 764 035,93 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, до відповідача ФОП ОСОБА_3

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, прокурор просить суд :

- визнати право іпотеки за Публічним акціонерним товариством "Державний експортно- імпортний банк України" на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., реєстраційний номер №3452992, розташованої по вул. Блюхера, 33-Б у м. Харкові (колишня адреса предмету іпотеки за Іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007року - м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г);

- звернути стягнення на нежитлову будівлю літ. "А-2" площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою : по вул. Блюхера, 33-Б у м. Харкові (колишня адреса предмету іпотеки за іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007року - м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г), з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 10146000,00 гривень для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в розмірі 2098179,67 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ становить 16764035,93 гривень, що складає заборгованість за кредитом та відсотками, та в розмірі 846,31 грн., що складає заборгованість за комісією за управління кредитом, штраф у розмірі 507300,00 гривень.

Прокурор в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачем здійснені без згоди позивача дії по виведенню з під іпотеки майна за іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007 року, а саме змінено адресу предмету іпотеки та визнано права власності в судовому порядку. Прокурор вказує, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2009р. по справі № 2-7419 2009 рік за відповідачем визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 33-Б. З тексту рішення випливає, що нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., мала адресу : м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г, яка в подальшому була змінена на адресу: м. Харків, вул. Блюхера, 33-Б.

При цьому, нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., розташована за адресою : м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г, була надана відповідачем в іпотеку Державному експортно - імпортному банку України" за іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007року в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Тімекс" перед банком за генеральною угодою № 6807N4 від 27.03.2007р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. у справі № 5023/198/12 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про призначення по справі судової економічної експертизи. Відмовлено в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про припинення провадження у справі. Відмовлено задоволенні позовних вимог.

Прокуратура Київського району м. Харкова, не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, звернулась з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. у справи № 5023/198/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснив, що додаткових пояснень не має.

Представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги і просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача проти скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 27.03.12 у справі № 5023/198/12 залишити без змін.

Третя особа в судове засідання не прибула, своїх представників не направила, про причини відсутності суд не повідомила, про час та місце засідання суду повідомлена належним чином.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.