Ухвала суду № 48231402, 20.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2012 р. Справа № 5023/1027/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1398 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.12 у справі № 5023/1027/12

за позовом Акціонерне товариство "Укргазбуд", м. Київ

до ПАТ "Харківкомунпромсервіс" , м. Харків

про стягнення 1 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" (надалі - Відповідач) суму заборгованості за простими векселями №№ 80350385288822, 80350385288823, 80350385288824, 80350385288825, 80350385288826, 80350385288827, 80350385288828, 80350385288829, 80350385288830, 80350385288831, 80350385288832 у розмірі 1 100 000,00 грн. (один мільйон сто тисяч грн. 00 коп.).

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.12 р. у справі № 5023/1027/12 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства „Харківкомунпромсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" суму заборгованості за простими векселями №№ 80350385288822, 80350385288823, 80350385288824, 80350385288825, 80350385288826, 80350385288827, 80350385288828, 80350385288829, 80350385288830, 80350385288831, 80350385288832 у розмірі 1 100 000,00грн. (один мільйон сто тисяч грн. 00 коп.), судовий збір у розмірі 22 000,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 27.03.12 р. у справі № 5023/1027/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, заявником апеляційної скарги подано клопотання, в якому він, посилаючись на відсутність грошових коштів на власному поточному рахунку та складне фінансове становище, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови Харківським апеляційним господарським судом за результатами розгляду цієї скарги.

Судова колегія, розглянувши зазначене клопотання, приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на те, що відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Судова колгеія вважає, що заявником обгрунтовано неможливість сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити сплату судового збору за поданя апеляційної скарги до закінчення розгляду апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Сторонам надати Довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.