Ухвала суду № 48230890, 07.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22609/13 07.03.14за позовом Клейзора Олександра Михайловича

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо- впроваджувальна фірма "Сапсан"

2) Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

3) Державної реєстраційної служби України

4) Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними та скасування записів, зобов'язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними та скасування записів, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" рішень, які оформлені протоколом № 3/12/11 від 29.12.2011, позивача було протиправно та незаконно позбавлено права власності на належну йому частку в статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 12,5%, що стало підставою для задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Клейзора Олександра Миколайовича в частині визнання за ним права власності на належну йому частку в статутному капіталі згаданого вище товариства (постанова Вищого господарського суду України від 05.03.2013 у справі № 5011-51/3467-2012).

Позивач зазначив, що станом на момент подачі позову Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією не було вчинено дій, обумовлених ч. 1 статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зокрема, записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які були внесені на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", які оформлені протоколом № 3/12/11 від 29.12.2011 і визнані недійсними судовим рішенням, - не скасовані.

Підставою звернення до суду позивач вказав порушення його корпоративних прав на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2013 порушено провадження у справі № 910/22609/13, розгляд справи призначено на 12.12.2013.

Одночасно з поданням позову позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи ймовірність прийняття рішень новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", які будуть підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та які, відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", будуть вважатися достовірними, суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.11.2013 р. заяву Клейзора Олександра Михайловича було задоволено, з метою забезпечення позову було заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) вносити зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012), в тому числі, змінювати склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012), здійснювати державну реєстрацію таких змін, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зміни відомостей стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 214820120); з метою забезпечення позову заборонено державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001 м. Київ, пров. Музейний, 2д, код 34691374) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи про рішення засновників (учасників) юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) або уповноваженого ним органу щодо внесення змін до установчих документів (Статуту), зокрема, але не виключно: змін, які пов'язані зі зменшенням статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, про примусове виключення чи вихід засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані зі зміною мети установи, змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, зокрема, але не виключно, щодо зміни директора; заборонити державним реєстраторам Солом'янської районної у Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан"(код 21482012) або уповноваженого ним органу щодо внесення змін до установчих документів (Статуту), зокрема, але не виключно: змін які пов'язані зі зменшенням статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, про примусове виключення чи вихід засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані зі зміною мети установи, змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, зокрема, але не виключно, щодо зміни директора.

07.03.2014 р. позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вказаною вище ухвалою.

Заява мотивована тим, що на даний час обставини, які стали підставою для вжиття заходів до забезпечення позову, відпали, як відпала й потреба у їх існуванні, оскільки виникла необхідність реалізації позивачем своїх корпоративних прав як учасника товариства, права якого відновлені згідно з постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 р. у справі № 5011-51/3467-2012, що є підставою для їх скасування.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 2), питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

З огляду на викладене, оскільки вимоги процесуального закону не встановлюють обов'язкової присутності представників при вирішенні заяви про скасування вжитих заходів до забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без виклику представників сторін та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, мотиви, викладені позивачем в заяві, суд вважає за необхідне задовольнити заяву на підставі ст. 68 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Клейзора Олександра Михайловича задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2013 р. у справі № 910/22609/13, скасувати.

3.Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 07.03.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова