Ухвала суду № 48230851, 10.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 Справа №607/13383/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільської області Пащенко В.В., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В, за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області Пащенко В.В., звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 12015210000000217 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2, що належить ТзОВ «Мрія Цент» (ЄДРПОУ 14040434), шляхом заборони відчуження.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В., вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, в провадженні СУ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210000000217 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Гр. ОСОБА_3 після отримання довіреності на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», з реєстраційним номером НОМЕР_2, здійснив його реалізацію та шляхом обману, заволодів зазначеними коштами, чим спричинив ТОВ «Мрія Центр» шкоду у великому розмірі.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Мрія Центр» являється власником автомобіля «Toyota Land Cruiser», з реєстраційним номером НОМЕР_2, 2006 року випуску. Проведеною інвентаризацією встановлено, що по даних бухгалтерського обліку автомобіль «Toyota Land Cruiser», з реєстраційним номером НОМЕР_2 обліковується як основний засіб, але фактично у наявності його не має.

Окрім цього встановлено, що директором ТОВ «Мрія Центр» ОСОБА_4, який перебував на посаді станом на жовтень 2014 року було прийнято рішення про реалізацію вказаного транспортного засобу та 30 жовтня 2014 року надано довіреність на ім'я ОСОБА_3 на вчинення дії з питань зняття з державної реєстрації та продажу транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», з реєстраційним номером НОМЕР_2.

Допитаний ОСОБА_3 повідомив, що будь-якого відношення до ТОВ «Мрія Центр» не мав, реалізацією транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», з реєстраційним номером НОМЕР_2 не займався.

Отримано інформацію із УДАІ УМВС України в Тернопільській області про те, що транспортний засіб Toyota Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 на даний час фактично зареєстрований за ТОВ «Мрія Центр», з обліку не знімався та на інші фізичні та юридичні особи не перереєстровувався.

Станом на даний час автомобіль у користування ТОВ «Мрія Центр» не повернутий, його місце знаходження не відоме, у зв'язку із чим ТОВ «Мрія Центр» звернулось із листом в УДАІ УМВС України в Тернопільській області в якому просило заборонити вчиняти будь-які дії з транспортним засобом Toyota Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та вжити заходів до його розшуку.

Однак, 08 липня 2015 року отримано відповідь із УДАІ УМВС України в Тернопільській області в якій зазначено, що підставою для накладення арешту на автомобіль та внесення інформації про його розшук до пошукової системи «Відеоконтроль-Рубіж» є ухвала суду або постанова державного виконавця.

У зв'язку з наведеним, для організації розшуку та встановлення місця знаходження транспортного засобу Toyota Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2, попередження можливого зняття з обліку та перереєстрації транспортного засобу на інших фізичних та юридичних осіб, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб Toyota Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно - транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.

Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільської області Пащенко В.В., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2, що належить ТзОВ «Мрія Цент» (ЄДРПОУ 14040434), шляхом заборони на його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області С.В. Кунцьо