Вирок № 48230602, 13.01.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7272/13-к

Провадження № 1-кп/265/29/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі оловуючого судді - Вайновського А.М., при секретарі Григор А.Г., за участю прокурора Яхно В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013050790002014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, раніш судимого: 25 червня 2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання не відбув, проживаючого у АДРЕСА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 - ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинків №41 та №43 по вул.Київській в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав два телефонних кабелю зв'язку ТППэп3 100*2*0,4, довжиною 70 метрів, загальною вартістю 2086 грн. 39 коп., тим самим, спричинивши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чього з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

28 липня 2013 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинків №11/1 та №13 по вул.Київській в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав телефонний кабель зв'язку ТППэп3 100*4*0,4, довжиною 42 метра, загальною вартістю 1478 грн. 18 коп., тим самим, спричинивши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

29 липня 2013 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №11 по вул.Київській в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав телефонний кабель зв'язку ТППэп3 300*2*0,4, довжиною 42 метра, загальною вартістю 4174 грн. 80 коп., тим самим, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище вказану суму та телефонний кабель зв'язку ТППэп3 100*4*0,4, довжиною 42 метра, загальною вартістю 1478 грн. 09 коп., тим самим, спричинивши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

31 липня 2013 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №41 по вул. Київській в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав телефонний кабель зв'язку ТПП 100*2*0,4, довжиною 40 метрів, загальною вартістю 1130 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище вказану суму та телефонний кабель зв'язку ТППэп3 100*2*0,4, довжиною 40 метрів, загальною вартістю 2861 грн. 34 коп., тим самим, спричинивши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

05 серпня 2013 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №11/1 по вул.Київській в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав два телефонних кабелю зв'язку ТПП 300*2*0,4, довжиною 30 метрів, телефонний кабель зв'язку ТППэп3 100*2*0,4, довжиною 30 метрів, загальною вартістю 3829 грн. 50 коп., тим самим, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище вказану суму, телефонний кабель зв'язку ТППэп3 200*2*0,4 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 927 грн. 70 коп., тим самим, спричинивши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

07 серпня 2013 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №18 по вул.9-го Травня в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав два телефонного кабелю зв'язку ТППэп3 100*2*0,4 довжиною 64 метра, телефонний кабель зв'язку ТППэп 100*2*0,4, довжиною 64 метра, загальною вартістю 3977 грн. 60 коп., тим самим, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

10 серпня 2013 року приблизно о 02:30 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №19/3 по вул.9-го Травня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя намагався викрасти телефонний кабель зв'язку ТППэп3 300*2*0,4, який належить ПАТ «Фарлеп - Інвест», але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками міліції.

21 серпня 2013 року приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля ДК «Будівельників» по вул.Азовстальській в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, відкрито, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_2, зірвав золотий ланцюжок з золотим кулоном «SIGNOMI», 585 проби, загальною вагою 20 грам, загальною вартістю 3800 грн., спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

28 серпня 2013 року приблизно о 13:15 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля дитячого будинку №124 по вул. Московській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, відкрито, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_3 зірвав золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,08 грам, вартістю 205 грн. 20 коп., спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

28 серпня 2013 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №68 по пр.Перемоги в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, відкрито, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, що виразилось у нанесенні удару кулаком руки у лівий бік ОСОБА_4, шляхом ривку - з рук потерпілої вирвав жіночу сумку, яке не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якої знаходилось: мобільний телефон «Нокіа С-3» вартістю 200 грн., з сім - картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн.; туш «Лореаль»; помада «Мері Кей»; олівець для очей «Мері Кей»; олівець для очей «Голден»; ключі, які не мають матеріальної цінності для потерпілої; службове посвідчення на ім'я ОСОБА_4; гроші у розмірі 25 грн.; дисконтна картка «Брусничка» та банківська картка «Приватбанку», які також не мають матеріальної цінності для потерпілої, навушники до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 30 грн., тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, висунутих проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному, зазначив, що дійсно протягом липня-серпня 2013 року у нічний час сколював крадіжки кабелів зв'язку, які потім обпалював та здавав в якості металобрухту, а гроші витрачав на власні потреби, щоразу, за одну крадіжку заробляв в середньому 1500 гривень, на одній такій крадіжці його було затримано співробітниками міліції під час вчинення злочину. Крім того, на наприкінці серпня 2013 року, вчинив 3 грабежі відносно жінок у яких зірвав золоті прикраси та жіночу сумку. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його покази як об'єктивні, та такі що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого доведена у повному обсязі, відповідно, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України оскільки він свої ми діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми навмисними діями скоїв незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а також за ст.186 ч.2 КК України оскільки ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, вчинено повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 у відповідності до ст.12 КК України вчинив ряд злочинів середнього та тяжкого ступеня тяжкості, разом з тим тяжких наслідків від його злочинних дій не настало, раніш судимий, за місцем проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, є інвалідом 3 групи, на диспансерних обліках міста Маріуполя Донецької області не перебуває, щиро розкаявся, що судом визнається обставинами, яка пом'якшує його покарання.

За таких даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи відсутність тяжких наслідків, а також стан здоров'я обвинуваченого суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах санкцій статей кримінального закону оскільки не заходить підстав для його звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов'язків, згідно з вимогами ст.75, ст.76 КК України і таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження з його боку вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 25 червня 2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Кримінальні правопорушення за поточним вироком вчинено ним після винесення зазначеного вироку і до повного відбуття покарання, тому суд, вважає за необхідне до знов призначеного покарання за поточним вироком, згідно правил ст.71 КК України, застосувавши принцип часткового приєднання не відбутого покарання - частково, у вигляді 3 (трьох) місяців приєднати до знов призначеного покарання, не відбуте покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2012 року, таким чином остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

У кримінальному провадженні цивільним позивачем - в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинними діями ОСОБА_1 на загальну суму 32921,99 гривень, також у кримінальному провадженні цивільним позивачем ПАТ "Фарлеп-Інвест" заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинними діями ОСОБА_1 на загальну суму 16137, 70 гривень.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений ОСОБА_1 позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди визнав у повному обсязі. Враховуючи зазначені обставини, а також положення ст.1166 ЦК України суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" та ПАТ "Фарлеп-Інвест" знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та, відповідно, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні, процесуальних витрат не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-376, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ст.15 ч.3 - ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу;

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу;

- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу.

Згідно положень ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, тим самим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 13 січня 2014 року, зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 30 серпня 2013 року по 12 січня 2014 року, включно.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса: місто Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок №18 - задовольнити повністю, стягнути на користь юридичної особи з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 32921 (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять одну) гривню 99 копійок.

Цивільний позов Східної філії Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", код ЄДРПОУ 19199961, юридична адреса: місто Донецьк, вулиця Професорів Богославських, будинок №5 - задовольнити повністю, стягнути на користь юридичної особи з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 16137 (шістнадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 70 копійок.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, обвинуваченим - з моменту вручення вироку. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.