Рішення № 48230399, 23.06.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.06.2010

Справа № 2-3033/10

Провадження № 2-3033/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ВАТ ВіЕйБіБанк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, де зазначив, що 19.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № КФ 527-08/Б, на підставі якого остання отримала кошти в розмірі 8500 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 24% річних.

Але, ОСОБА_2 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов кредитного договору не виконуються у звязку з чим станом на 02.03.2010 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 14018,12 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 8170,74 грн.;

заборгованості за відсотками 3006,25 грн.;

штрафних санкцій 1141,72 грн.;

комісії за РО 1699,41 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідачкою на час розгляду справи борг за кредитом, який становить 14.018,12 грн. не сплачений, у звязку з чим просить стягнути його в судовому порядку. Також просить стягнути з відповідача судові витрати понесені ними при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 140,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.08 між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 527-08/Б на поточні потреби, строком до 18.05.2011р., зі сплатою 24% річних. Зобовязання щодо надання коштів банком виконані. А відповідачка, взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту не виконує у звязку з чим станом на 02.03.2010 року має заборгованість за кредитом в сумі 8170,74 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3006,25 грн., а також передбачені кредитним договором штрафні санкції в сумі 1141,72 грн. та комісія за РО 1699,41 грн., що разом складає 14018,12 грн., що в судовому засідання встановлено письмовими доказами по справі, у звязку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 140,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул..Зоологічна, 5, п/р № 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБіБанк», ЕДРПОУ 19017842, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № КФ 527-08/Б від 19.05.2008 в розмірі 14018,12 грн. (чотирнадцять тисяч вісімнадцять гривень 12коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул..Зоологічна, 5, п/р № 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБіБанк», ЕДРПОУ 19017842, МФО 380537) судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 140,18 грн. (сто сорок гривень 18коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень)

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачка має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.