Ухвала суду № 48229925, 11.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/6184/15-ц Номер провадження 22-ц/775/457/2015

Категорія 50

Головуючий в 1 інстанції Ільяшевич О.В.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Краснощокової Н.С., Папоян В.В.,

при секретарі Дімурі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що суд не врахував зміну матеріального стану позивача та неможливість надання ним матеріальної допомоги непрацездатній дружині. Крім того, поза увагою суду залишився факт надання позивачем допомоги матері та можливість отримання відповідачем допомоги від повнолітнього сина.

У судовому засіданні позивач підтримав подану ним апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, про час і місце якого повідомлена, не з'явилась за станом здоров'я; просила розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції керувався п. 2 ч. 3 ст. 82 СК України й виходив з того, що не установлено факт неспроможності платника аліментів виконувати аліментні зобов'язання.

Висновок суду відповідає обставинам справи та зроблений з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно зі статтями 75, 76 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку допомогу.

Однією з необхідних умов отримання дружиною (чоловіком) аліментів є спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу, причому останнього не можна визнати неспроможним це робити у зв'язку з тим, що він, будучи працездатним, не працює без поважних причин чи має інших утриманців, оскільки законом не передбачено таких підстав звільнення від сплати аліментів.

Суд першої інстанції установив, що набрало законної сили рішення Слов'янського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь непрацездатної дружини ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, протягом строку інвалідності, починаючи з 10 жовтня 2013 року.

Судом також установлено, що відповідач ОСОБА_2 на час розгляду даної справи є непрацездатною; а позивач, який є працездатним, не працює, має на утриманні матір ОСОБА_3

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд врахував зазначене та дійшов обґрунтованого висновку про те, що відсутність у відповідача роботи та що він має інших утриманців, не є підставою для задоволення позову. Зазначені обставини можуть бути підставою для звернення з позовом про зміну розміру стягнутих аліментів.

Судом першої інстанції при вирішенні справи не були порушені норми процесуального права, правильно застосовано норми матеріального права.

Враховуючи наведене, апеляційний суд на підставі ст. 308 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст. 307 ч.1 п.1, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді