Ухвала суду № 48229181, 11.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/9273/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Матійчук Г.О.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року виправлено описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 06 січня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року про виправлення описки, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме, апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року не зазначена стороною у справі, та не вбачається учасником у справі ОСОБА_2 і в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2015 року про забезпечення позову (а/с 77), ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року апеляційну було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення на адресу Апеляційного суду м. Києва доказів щодо участі у справі ОСОБА_2.

Як вбачається з апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - відповідача ОСОБА_2 судом фактично було замінено на ОСОБА_4.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва, яка направлялась, 22 червня 2015 року, отримана 08 липня 2015 року - представником та 15 липня 2015 року - особисто ОСОБА_2, що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с. 221, 222).

Станом на день постановлення ухвали ОСОБА_2 та його представник, доказів щодо участі у справі ОСОБА_2 або що судом було вирішено питання про його права та обов'язки не надали, тобто, вимог ухвали Апеляційного суду про усунення недоліків не виконали.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва