Вирок № 4822866, 28.07.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-98/09

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Мірошниченко А.О., з участю державного обвинувача помічника прокурора районуОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Рязань Російської Федерації, росіянина, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником племінної станції «Маяк», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_207 червня 2009 року поблизу цвинтаря по вулиці Свердлова в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області з дикоростучої рослини роду конопель пообривав листя та верхівки рослини та приніс на територію ДП «Маяк» по вулиці Миру в смт Нижні Сірогози, де принесене листя і верхівки рослини висушив, придбавши таким чином, подрібнив, перетерши руками, виготовив у такий спосіб тютюноподібну наркотичну речовину для особистого вживання, яку зберігав без мети збуту та переносив при собі в пакунку у лівій шкарпетці до 26 червня 2009 року, коли за перебування у стані алкогольного сп'яніння поблизу ринку Хортиця» в смт Нижні Сірогози був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду після адміністративного затримання за вчинення правопорушення працівники міліції наркотичний засіб у ОСОБА_2 виявили та вилучили. Відповідно до висновку експерта № 972-Х від 02 липня 2009 року вилучену у ОСОБА_2 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого склала 16.85 грамів. ОСОБА_2своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно приблизно 07 червня 2009 року поблизу цвинтаря по вулиці Свердлова в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області знайшов одну рослину дикоростучої коноплі, обірвав листя та верхівки рослини та приніс на територію «ДП Маяк» за місцем роботи, де листя і верхівки рослини висохли. Потім сухе листя та верхівки коноплі перетер руками, виготовлену речовину сам вживав один раз, нікому не розповідав про наявність коноплі, і не пропонував. Невеликий пакунок носив при собі в лівій шкарпетці. 26 червня 2009 року перебував поблизу ринку «Хортиця» в смт Нижні Сірогози у стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду пакунок з коноплею знайшли та вилучили. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 16.85 грими. У вчиненому кається, не відносить себе до наркоманів, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, які підсудний ОСОБА_2правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно придбав, виготовив та зберігав 16,85 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, зайнятий громадсько-корисною працею, його вік.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, невеликого розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення підсудного без відбуття покарання в умовах позбавлення чи обмеження волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_2 (а.с. 14), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 61-63, 75 - 76, 309 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:  

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р35228001000047)

Речові докази - 16,85 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: