Вирок № 4822852, 23.07.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-97/09

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі О.В.Понідзельській, з участю державного обвинувача помічника прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку 11 річного віку, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2у березні 2009 року розбираючи нежилий будинок по АДРЕСА_1 знайшов в отворі стіни під підвіконням 26 предметів циліндричної форми, які схожі на боєприпаси до малокаліберної гвинтівки, знайдені предмети забрав з собою, придбавши таким чином, та відніс у будинок по АДРЕСА_1 за місцем проживання, де зберігав їх, а також переносив при собі.

15 червня 2009 року близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_2 перебував у громадському місці на вулиці Петровського в смт Нижні Сірогози поблизу автостанції у п'яному вигляді, був затриманий працівниками міліції за перебування стані алкогольного сп'яніння, під час проведення особистого обшуку у кишені його штанів працівники міліції виявили та вилучили 25 металевих предметів циліндричної форми, схожих на боєприпаси до малокаліберної гвинтівки. За висновком судово-балістичної експертизи № 1074 від 19.06.2009 року виявлені у ОСОБА_2 25 циліндричних предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм до спортивно-мисливської зброї. Боєприпаси ОСОБА_2 придбав, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно у березні 2009 року, розбираючи покинутий нежилий будинок в АДРЕСА_1, знайшов у отворі під підвіконням патрони до малокаліберної гвинтівки у кількості 25 штук, забрав їх з собою, зберігав вдома за місцем проживання по АДРЕСА_1, а також переносив при собі. 15 червня 2009 року перебував в смт Нижні Сірогози поблизу автостанції у стані сп'яніння, був затриманий працівниками міліції, які під час проведення його особистого огляду виявили та вилучили патрони, які знаходилися у кишені брюк. Дозволу на зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтерес до зброї чи боєприпасів, зрозумів, що в разі виявлення зброї чи боєприпасів зобов'язаний одразу повідомляти про таке міліцію, для себе зробив належні висновки, кається. ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризуються посередньо.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить носіння бойових припасів у стані алкогольного сп'яніння.

Суд приймає до уваги пом'якшуючі відповідальність підсудного обставини, те, що вчинений підсудним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості, діями підсудного не завдано шкоди для суспільства та громадян, самостійно успішно виконує обов'язки по утриманню та вихованню неповнолітньої дочки, тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи не представляє небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без реального позбавлення волі, в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, шляхом випробування протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України, даючи можливість довести сумлінною поведінкою своє виправлення.

Підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 225 гривень 36 копійок понесених судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи виявлених у підсудного боєприпасів (а.с. 16-18) № 1006 від 11 червня 2009 року, як такі, що знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 - 76, 263 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю у один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ 225 гривень 36 копійок понесених судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи виявлених у підсудного боєприпасів (а.с. 16-18) № 1006 від 11 червня 2009 року.

Речові докази по справі - двадцять патронів калібру 5.6 мм, які зберігається в Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 23), після набрання вироком чинності знищити. Копію вироку надіслати Начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення виконання вироку в частині, яка стосується речових доказів.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: