Постанова № 48228375, 11.08.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/443/15-п

Провадження №3-в/547/4/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку ст. 3214 КУпАП подання Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, 14.06.1960 народження, громадянин України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працює тваринником м'ясо-молочного товарного комплексу № 2 ТОВ «Прогрес-НТ»,

ВСТАНОВИВ:

Семенівський РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області (далі КВІ) звернувся до районного суду із зазначеним поданням, мотивуючи його ухиленням ОСОБА_1 від відбування 26 годин громадських робіт, які від повинен відбути відповідно до постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області.

Представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримала, просила вирішити питання про заміну невідбутого строку 32 год. громадських робіт адміністративним арештом на строк 5 діб.

Вивчивши подання та матеріали особової справи № 17/2015р. ОСОБА_1, встановлено таке.

З матеріалів подання і особової справи ОСОБА_1 вбачається, що постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 27.05.2015 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

На виконання постанови судді 17.06.2015 правопорушнику передано виклик до КВІ на 26.06.2015, на який ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки КВІ не повідомив.

02.07.2015 ОСОБА_1 зявився до КВІ на повторний виклик, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення; направлено до Липнягівської сільської ради для відбування виправних робі із 06.07.2015.

06.07.2015 ОСОБА_1 зявився до Липнягівської сільської ради для відбування громадських робіт після 18.00 год. у виді благоустрою території придорожніх смуг сполученням с. Малі Липняги с. Великі Липняги протягом 06.07.2015 13.07.2015, що встановлено відповідним переліком і графіком.

14.07.2015 Липянгівська сільрада повідомила КВІ про те, що ОСОБА_1 в період з 07.07.2015 по 13.07.2015 не зявлявся на відбування громадських робіт, причини його неявки невідомі. Відповідно до повідомлення Семенівської ЦРЛ у період з 07.07.2015 - 13.07.2015 ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував та не перебуває.

22.07.2015 ОСОБА_1 зявився до КВІ та пояснив, що не виходив на громадські роботи в звязку з тим, що доглядає за своєю дружиною, яка хворіє на міонексію та потребує догляду. Відпрацьовувати громадські роботи у нього немає часу, ОСОБА_1 знову попереджено КВІ про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

У липні ОСОБА_1 відпрацював 4 години громадських робіт, всього ж повинен відпрацювати 30 годин. Невідпрацьований залишок громадських робіт складає 26 год. У серпні громадські роботи також не відбував.

03.08.2015 ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, пояснив, що не може виконувати громадські роботи, оскільки встановлений графік його робіт є для нього незручним. Йому доручено виконувати роботи на автошляху, а він хотів би виконувати інші роботи ближче біля свого будинку або сільської ради та у час, у який йому буде зручно. Також пояснив, що доглядає свою дружину, яка потребує стороннього догляду.

10.08.2015 ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення. Також надав довідку щодо необхідності стороннього догляду за ОСОБА_3, проте у довідці не вказано на необхідність постійного стороннього догляду за нею.

ОСОБА_4ОСОБА_1 не зміг пояснити як йому при цьому вдається бути весь день на роботі у ТОВ «Прогрес-НТ» з 8.00 год. до 17.00год.

ОСОБА_1 повідомив, що один раз, а саме за кілька днів до 10.08.2015, звертався до сільради з метою зміни встановленого графіку та місць роботи. На що не одержав відповіді.

У розгляді подання КВІ оголошувалися перерви 03.08.2015 і 10.08.2015 для надання можливості ОСОБА_1 обґрунтувати неможливість виконання громадських робіт.

11.08.2015 ОСОБА_1 на продовження розгляду подання КВІ не зявився.

Представник КВІ ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 починаючи з 06.07.2015 і до 10.08.2015 не звертався ні до сільради, ні до КВІ з питанням щодо зміни графіку та переліку обєктів для відпрацювання громадських робіт, наполягала на задоволенні вимог подання. Наголошувала, що ОСОБА_1 не надав документів, які б свідчили про здійснення ним постійного догляду на своєю дружиною та обєктивну неможливість виконувати громадські роботи за встановленими раніше обєктами і графіком.

Отже, ОСОБА_1 розпочав відбування 30 годин громадських робіт лише у перший день 06.07.2015. У встановлений для цього період 07.07.2015 - 13.07.2015 фактично відбув лише 4 години; не продовжив їх відбування і після зазначеного строку. Невідбута частина стягнення становить 26 годин. Причини не відбування стягнення є неповажними і документально не доведеними. Докази захворювання ОСОБА_1 або віднесення його до інвалідів першої чи другої груп відсутні. Докази необхідності здійснення ним постійного догляду за дружиною відсутні.

У період 06.07.2015 - 10.08.2015 ОСОБА_1 не вчинив жодних дій, спрямованих на зміну обєктів або графіку відпрацювання громадських робіт. Не скористався він такою можливістю і упроводж 3 10 серпня 2015 року, тобто у строк, який було йому фактично надано суддею за згодою КВІ для ініціювання змін графіку та обєктів відпрацювання громадських робіт. Наголошуємо, що представник КВІ висловив готовність сприяти відповідним змінам у разі його відповідного звернення.

Ураховуючи зазначене роблю висновок, що ОСОБА_1 ухилився від відбування накладеного на нього стягнення 30 годин громадських робіт, відбув лише 4 год. Невідпрацьований залишок громадських робіт на 11.08.2015 складає 26 год.

Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст.304 КУпАП). У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб (ч. 1, 3 ст. 3214 КУпАП).

Санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає громадські роботи або адміністративний арешт на строк до семи діб.

ОСОБА_1 не відпрацював 26 годин громадських робіт, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 3214 КУпАП складає 5,2 доби (26/5).

З огляду на вищевикладене клопотання КВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1732, 304, 321-4 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, задовольнити.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 04.06.2015 у виді 30 годин громадських робіт, замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком пять діб щодо фактично невідбутої частини громадських робіт тривалістю 26 годин.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТСеменівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Копію постанови невідкладно вручити або вислати ОСОБА_1, Семенівському РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області і Семенівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя В.Ф.Харченко