Вирок № 4822735, 14.07.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 1-100/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 23 березня 2009 року

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря Миронюк Т.М.,

прокурора Борка А.Ю.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця м.Ковель, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого :

- Ковельським міським судом Волинської області 29 квітня 1998 року за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. Постановою Ковельського міського суду від 14 квітня 1999 року направлений в місця позбавлення волі. Постановою Ківецівського районного суду від 24 травня 2001 року звільнений умовно-достроково на строк 10 міс 17 днів

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в середині листопада 2008 року перебуваючи в садівничому масиві «Дружба» в м.Ковелі, не маючи на меті збуту, зірвав, чим незаконно придбав, декілька стебел коноплі, які висушив і подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичну речовину- канабіс ( висушену марихуану), яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, яку в подальшому зберігав при собі для власного споживання.

29 січня 2009 року о 20 год. 40 хв. працівники міліції навпроти першого під'їзду будинку № 2 по вул. Ветеранів в м. Ковелі під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, в правій кишені джинсів було виявлено та вилучено вищезазначену наркотичну речовину вагою 5,21 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав суду, що хворіє на туберкульоз, а тому для зменшення болі, а також для отримання іншого ефекту деколи вживає канабіс шляхом куріння. Приблизно в листопаді 2008 року знайшов в районі садівничого масиву «Дружба» в м. Ковелі декілька стеблин коноплі, зірвав їх, переломив та залишив в кишені куртки, де вона висохла, потім за місцем свого проживання руками подрібнив, загорнув в паперовий згорток та носів при собі для особистого вживання. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині доводиться матеріалами справи, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

 При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості;

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочину, оскільки підсудним, який має не погашену судимість за умисний злочин, вчинено новий умисний злочин.

Судимість за вироком Ковельським міським судом Волинської області 29 квітня 1998 року за ст.81 ч.3 КК України не погашена, оскільки перебіг строку погашення судимості перервано у зв'язку із вчиненням нового злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який ОСОБА_1 засуджено вироком Ковельського міського суду від 26.11.2003 року до 2 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 1 рік, судимість за останнім вироком погашена у зв'язку із звільненням від відбування покарання по закінченні іспитового строку.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить визнання підсудним своєї вини.

При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний є особою, раніше судимою, страждає хронічним алкоголізмом, лікування від якого протипоказано у зв'язку із гострим перебігом туберкульозу легень, хворіє на туберкульоз легень, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, під час судового розгляду справи підсудний показав байдуже ставлення до вчиненого, як причину вчинення злочину визначив свою хворобу на туберкульоз та щиро не розкаявся у вчиненому, неодноразово вчиняв перед цим умисні злочини, на шлях виправлення не встав, а тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів слід призначити підсудному покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства у виді арешту на максимальний строк.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься паперовий згорток із канабісом вагою 5,21 грам , що знаходяться на зберіганні в камері схову при УМВС України у Волинській області - знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи 287,65 гривні, підлягають стягненню із підсудного на користь експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься паперовий згорток із канабісом вагою 5,21 грам , що знаходяться на зберіганні в камері схову при УМВС України у Волинській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1:

- в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( ідентифікаційний код 25574908, р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу - «за проведення експертизи 6») судові витрати за проведення фізико - хімічної експертизи в сумі 287 ( двісті вісімдесят сім) грн. 65 ( шістдесят п'ять) коп..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ О.Ф.ЛАПІН

З оригіналом згідно:

ГОЛОВА КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЛАПІН