Ухвала суду № 48226273, 19.12.2013, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1346/13-ц

Провадження №2/525/353/2013

У Х В А Л А

19.12.2013 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки Багачанська до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 6273 грн.26 коп., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 спілка Багачанська звернулася 22 жовтня 2013 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 6273 грн.26 коп.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 7 листопада 2013 року представник позивача КС Багачанська ОСОБА_4 позов підтримала та просила суд повернути надміру сплачених коштів судового збору в сумі 397 грн. 93 коп. на розрахунковий рахунок КС Багачанська.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 7 листопада 2013 року було призначено справу до розгляду та повернуто КС Багачанська судовий збір в сумі 397 грн. 93 коп., сплачений через ПАТ Полтава Банк, платіжне доручення № 157 від 21 жовтня 2013 року.

В судове засідання представник позивача КС Багачанська не зявився, але представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що КС Багачанська позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Будь яких заперечень щодо позову КС Багачанська до суду не надала.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 спілки Багачанська до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 6273 грн.26 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя